略） X-X-X 商品、30 咖啡，咖啡饮料等 星巴克 （略） X-X-X 服务、42 餐馆，咖啡馆，咖啡店等 （略） X-X-X 商品、30 咖啡，人造咖啡， 二者的表现形式存有差异，不构成相同，因此，二者是否构成近似是认定是否构成商标侵权的前提。本院认为，被告在其店面上使用该圆形标志的意图在于，与 ...

昕，湖南博鳌律师事务所律师。 原告远大空调有限公司与被告湖南远大汽车销售服务有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后于2005年9月28日公开开庭进行了审理 5－2原告产品销售网点情况 以上两项证据证明原告公司的经营规模以及“远大”商标的驰名程度。 被告辩称：被告使用的企业名称和字号系经工商行政管理部门 ...

不属于证据范畴；对第二份证据的真实性予以确认；对于第四份证据，认为该案例不适用于本案；对于第五份证据，没有发表意见；对于第七份证据，认为该“ 注册商标已构成侵犯其注册商标专用权，应该承担侵权责任，并诉至本院。 本院认为：原告拥有的“南盘江”注册商标系服务商标，核准的服务范围包括旅行陪伴、旅客陪同、安排 ...

属同类，不会构成误认。③从国家工商行政管理局商标局审查案例来看，在“永和”二字前后加上其他文字，即有可能获得服务商标注册。永和系山西地名，第（略）号 的字号的，要求在“相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”才构成商标侵权。本案上诉人在南昌市东湖新一代永和豆浆店的店招上标记“永和豆浆”， ...

不属于证据范畴；对第二份证据的真实性予以确认；对于第四份证据，认为该案例不适用于本案；对于第五份证据，没有发表意见；对于第七份证据，认为 注册商标已构成侵犯其注册商标专用权，应该承担侵权责任，并诉至本院。 本院认为:原告拥有的“南盘江”注册商标系服务商标，核准的服务范围包括旅行陪伴、旅客陪同、安排游艇 ...

江苏明弘律师事务所律师。 原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)与被告徐某商标侵权纠纷一案，本院2005年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10 “永和”二字非永和国际发展有限公司独享。 3、在42(旧)43(新)类中注册成功的含有“永和”二字的服务商标6份，以证明原告不享有“永和”服务商标 ...

律师事务所律师。 原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)与被告徐某、张某商标侵权纠纷一案，本院2005年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年 将商标许可第三方使用。目前，原告在中国大陆已有百余家连锁加盟店，其优良的服务、优质的产品及独具特色的店堂格调已赢得广大消费者的高度好评，“永和”品牌也已 ...

连云港连大律师事务所律师。 原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)与被告尹某商标侵权纠纷一案，本院2005年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10 份，以证明被告申请注册商标的服务项目与原告的不同。 在庭审过程中，被告补充提供了证据6，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明 ...

酱业(长沙)有限公司(以下简称加加公司)诉被告湖南省长沙富贵洗涤用品有限公司(以下简称富贵公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 商标是指在某国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供 ...

何某某、薛某某和被告深圳市脑金生物技术开发有限公司（以下简称深圳脑金公司）商标侵权纠纷一案，本院于2005年1月10日受理后，依法组成合议庭，于 对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 ...