辩称，原告以外出理发为由离家，并非撵走，同意返还嫁妆，要求抚养小孩，原告返还彩礼款8万元。 原告为支持自己的主张提交发票一张，证明购买嫁妆价值4300元。 归。同居前，原告收受被告彩礼x元，带到被告家嫁妆价值4300元。现任某琦在任某某处抚养。 本院认为，原、被告未婚同居，其婚姻关系不受法律保护，原 ...

x元。 经审理查明：原、被告2006年在外务工时相识并建立恋爱关系，2007年未婚同居生活，2008年农历5月8日原告生非婚生子陈某，同年农历6月初， 及父母抚养为由提起反诉要求继续抚育该非生子，本院予以认可，其要求原告董XX返还彩礼x元的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予采纳。非婚生子陈某的抚育 ...

月10日，原告杨某与被告王某经人介绍相识后按农村风俗举行了典礼仪式，并且未婚同居。典礼时，原告娘家陪送了原告棉被四条、太空被两条、被罩五条、三 ，但不能证实支出该项费用形成有债务，故对原告请求本院不予支持。被告辩称给付原告彩礼款项及为原告购买了戒指和原告取走1000元存册，原告对此否认，被告未能提供出 ...

庭审笔录相互印证，足以证明。 本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村风俗给付了被告彩礼13800元，但因婚约解除婚姻关系未能成立，故对原告要求被告张某退还彩礼的诉讼请求，依法应予支持；但原被告订立婚约后，在未办理结婚登记手续的情况下未婚同居，并导致被告怀孕，后在原告的同意下 ...

认定；上诉人诉称原审未认定被上诉人过错及本案的事实问题，因双方同居时已都是成年人，未婚同居并生于小孩双方都有责任；关于上诉人称2009年2月、9月 低，应适当增加，每年2500元，即16年×2500元/年=40000元，减折抵彩礼20000元，粱礼红还应向段某支付小该抚养费20000元。依照《中华人民 ...

于2008年农历3月22日未婚同居，后因发生矛盾于十天后双方分手。在王某甲与丁某乙恋爱期间，原告共给被告丁某乙、丁某丙、刘某彩礼款x元（其中订婚 ，应予以支持。被告丁某乙辩称其因受到原告家不公平对待才离家出走，且收到的x元彩礼已转化为嫁妆全部带往原告家中，不应再返还的辩由，由于没有相应的证据支持，本院 ...

。 原审法院认为：原、被告未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。被告基于婚姻索取彩礼数额较大，根据法律规定的 亦未当庭质证，故对被上诉人所诉给付彩礼钱，应不予认可。我方并未收受被上诉人彩礼，请求二审查明事实。至于我方与被上诉人产生纠纷问题，纯属生活琐事。 李某某认为 ...

原告与被告许某甲未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。四被告基于原告和被告许某甲之间的婚姻，索取彩礼数额巨大，根据法律 ，许某乙和崔某某虽然居住和许某甲、吉某某不在一起，但实际参与收受彩礼活动，原审判决四上诉人共同承担返还责任并无不当。 本院根据双方当事人的诉辩请求， ...

X日生一男孩，取名吕某。原、被告确立恋爱关系后，因原告无知，与被告未婚同某并怀孕，尽管原告父母极力反对，原、被告还是办理了结婚登记。2011年正月， 确立恋爱关系，不久即同某生活，后原告未婚怀孕，虽然原告父母极力反对原、被告结婚，但原、被告之间产生了真感情，双方就彩礼事宜协商好后，于2010年7月20 ...

本院。 本院认为：我国历来提倡勤俭节约，反对铺张浪费，反对借婚姻索取财物，反对未婚同居。订婚送彩礼是我国民间一种古老的习俗，但它是以男女双方婚姻为目的 登记手续，双方只是依农村风俗举办了结婚仪式，并不构成法律意义上的结婚，双方同居大约一个月时间，史某戊即独自外出打工，根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...