而为；原告受伤时某限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，原告在学校受到的损害，学校承担的是过错责任，而本案学校已经尽到了教育、管某职责， 。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管某、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 ...

款未成年人的父母是未成年人的监护某。 第一百三十一条受害人对于某害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十 参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的； (八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时某取相应措施， ...

伤害。在三被告实施侵害时因均是未成年人，其法定代理人应承担责任。被告学某因管理不善，致原告在校内被打也应负有一定责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告连带 某己、张某庚、赵某某辩称，被告张某己当时只是打了原告的肚子，没有打原告受到伤害的部位。原告的伤不是被告张某己所致。且被告张某己在被告学某 ...

承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定，“不满十周某的未成年人是无民事行为能力人，由他 对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于社某弱势群体，需要全社某予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。《中华人民共和国侵权责任法 ...

对自己在课余时间参加拳击运动时不按规定佩戴护具的危险性及后果具有明确的认知，其在参加拳击运动过程中受到的伤害后果，应由其自己负责；潘某和不听 作出了明确规定，对于校园事故中教育机构的侵权责任的确定，无论涉及限制民事行为能力人还是成年人，我国均是适用过错责任原则（涉及未成年人则采取过错推定原则）。但是， ...

x.21元×20年×20%=x.24元。 本院认为：本案是因原告王某在校内受到伤害引起的健康某纠纷。被告张某甲在校打乒乓球时，原告将矿泉水瓶置于球台之上， x.44元。 本案中，原告王某与被告张某甲均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，未成年人造成他人损害的，应由监护某承担侵权责任 ...

本院认为：《中华人民共和国未成年人保护某》第某十四条规定：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理 》第某条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：...(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况 ...

书记员陈满香 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育 其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身伤害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第十七条第一、二某 ...

的规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等 ...

九条规定，未成年人父母是未成年人的监护人，《学生伤害事故处理办法》第七条也明文规定，学生的父母是学生的监护人。况该事件发生在校外，非为校内，且2002年4月6日是 、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高 ...