26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因同案人曾某己、邵某某等人未成年，不公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员袁茂荣出庭支持公诉。被告人曾 周某三致其死亡,并致伤被害人曾某某轻伤，且又聚众与他方持械聚众斗殴，其行为已构成了故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人蒋某某、谢某戊均积极参与持械聚众斗殴 ...

的其他事实基本不持异议，同时提出其出生日期为1988年12月10日，犯罪时未成年，且有自首情节。 王某某的辩护人对于某诉指控的事实不持异议，认为王某某 ，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人藏某贩卖海洛因2千余某，还持械聚众斗殴、寻衅滋事，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为还分别 ...

，应予以采信。对于某辛的辩护人提出的质证意见，本院认为，法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人必须在场，且公安机关已履行通知义务，程序上并无 理由。经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人陈某甲三次组织或积极参加持械聚众斗殴，随意殴打他人且情节恶劣，故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已分别 ...

应予以采信。对于某辛的辩护人提出的质证意见，本院认为，法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人必须在场，且公安机关已履行通知义务，程序上并无 其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人姚某某两次组织或积极参加持械聚众斗殴，随意殴打他人且情节恶劣，故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为分别构成 ...

认定为持械；被告人冯某某在共同犯罪中是从犯，犯罪时未成年，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。 被告人周某某、王某某对起诉书 无证据支持，不予采纳；被告人穆某、马某某等的辩护人关于本案不应认定为“持械聚众斗殴”的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人赵某某及其辩护人辩称其不构成 ...

。足以认定陈某甲积极参与了2006年5月1日晚在（略）城汉一小校门口持械聚众斗殴的事实。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某甲提出2006年 真实，应予采信。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出原审未给未成年上诉人指定辩护人，剥夺了上诉人的辩护权，程序违法的辩护意见，经查，陈某 ...

。足以认定陈某甲积极参与了2006年5月1日晚在（略）城汉一小校门口持械聚众斗殴的事实。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某甲提出2006年 真实，应予采信。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出原审未给未成年上诉人指定辩护人，剥夺了上诉人的辩护权，程序违法的辩护意见，经查，陈某 ...

月14日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在湖南省未成年犯管教所服刑。 法定代理人陈某某（系上诉人陈某某之父），男，X ，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… (四）持械聚众斗殴的。 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、 ...

人民检察院认为，被告人樊某为报复他人纠集被告人邓某、朱某丙等人持械聚众斗殴，在聚众斗殴中开枪射击被害人，造成一死一重伤的严重后果，其行为已构成故意 其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人易某戊及指定辩护人苏耀武提出“犯罪时未成年，请求从轻处罚”的辩护意见和被告人易某己及其辩护人李某提出的“犯罪时未成年， ...

邱某甲在庭审过程中，认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。结合庭审查明未成年被告人邱某甲的生活环境和成长轨迹，走上犯罪道路的主观原因是自己没有好好学习 分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的；…… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...