略)。 上列三被告委托代理人(特别授权代理)陆汉明,浙江和义律师事务所律师。 原告干某甲诉被告干某乙、干某丙、许某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2002 补偿款可领取,而被告却以该房屋未经过户纳税、产权尚未转移为由,阻止原告领取补偿款。现诉至法院,要求确认原、被告之间的房屋买卖行为有效。原告提供的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_18347.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14423.html-
了解详情
下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第八 八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_14421.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14417.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14414.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14405.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14402.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14400.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14397.html-
了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务,显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14394.html-
了解详情