经审理查明，2007年3月11日22时许，原告陈某甲驾驶赣x两轮摩托车在会昌县城湘江桥上由南往北占道行驶时与相向行驶由被告牛某某驾驶的晋 《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任；机动车投保 ...

，与原告殷XX驾驶湘x号二轮摩托车发生碰撞，造成原告殷XX倒地受伤及摩托车受损。事故发生后原告被送往株洲市人民医院诊治，尔后转至株洲市中医伤科 ，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在庭审中辩称，机动车与行人之间发生的交通事故，即使机动车一方无责任，也应该承担10%的责任，该辩称符合《道路 ...

责任，还要被告承担主要责任，依据是不充分的，减轻的幅度过大。法律对于机动车与非机动车发生事故的规定，其法理在于越是危险的车辆，其注意安全某务越高，本案中 时进入江南大道十字路口后左转往北方向行驶，原告卓某驾驶车辆登记车主是吴文青的桂x号二轮摩托车沿贵港市江南大道由东往西直行行驶，至贵港市X路与江南大道 ...

驾驶证的情况下，驾驶上述摩托车发生交通事故，冯某丙的行为违反《道路交通安全法》第九十九条第一款“将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的”和《 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，机动车与非机动车发生交通事故，无论机动车一方有无过错都要承担赔偿责任，非机动车一方如有过错，也 ...

某某所驾驶的三轮小汽车是无牌无证，私自改装的载客车辆，谢某某本人也未取得机动车驾驶证，驾驶无牌三轮汽车属于非法载客。二、驾驶员离相撞部位不足一米就在身边 ，我当时就听见撞击声，我当时还不知道怎么回事，后来下车了才知道是与那辆摩托车发生事故了。我那时坐在三轮农用车右边座位的中间位置，当时我们刚好在聊天， ...

方，受害人李某明是行人，机动车与行人发生交通事故，机动车应多赔10％，故被告胡某应该承担60％的责任。湘x两轮摩托车车主为被告王某，被告王 日按每年1437元计算】；原告虽然没有提供交通费和鉴定费支付依据，但该费用已实际发生，故对原告主张交通费300元和鉴定费700元予以支持，依据本案事实及损害后果， ...

向车道先后与由东往西行驶的桂x号普通两轮摩托车、桂x号普通两轮摩托车发生碰撞，造成桂x号普通两轮摩托车驾驶人韦某扬及车上乘坐人员陈某珍、韦 认证，为合法有效证据，本院予以采信确认。本案属于机动车与机动车、机动车与非机动车发生碰撞致人死亡及受伤的重大交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

（2009）梅刑初字第X号刑事判决书1份，证明本起事故中闽01—x号变型拖拉机与摩托车发生接触，摩托车驾驶员为张和炽，死者张和炽被粤x号小型普通客车 险限额内对被告刘某某、黄某乙所承保的车辆发生事故所造成的损失予以赔偿。 被告刘某某、黄某乙在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生交通事故 ...

；租车费请法院酌情认定；关于同等责任应负60%的赔偿责任指的是机动车与非机动车发生交通事故的情形，本案不应适用；关于赡养问题法律有明文规定，不予质证。 天×120元/天，其主张少于查明的工资，视为原告方自动放弃部分）；14、摩托车损失费1887元（经鉴定），经济损失合计人民币x.37元。 本院认为：（ ...

被告张某某、车某某辩称：发生事故后，张某某已支付给原告李某甲医疗费用x元。原告要求被告负80%的责任过高，同时，该事故与车某某没有任何关系，不 伤情，原告李某甲确需加强营养补充，本院酌情认定1000元。原告李某甲请求的摩托车某理费2024元，在庭审中，被告认可2000元，原告同意按2000元予以计算， ...