，主任。 委托代理人许某某，该村村民。 上诉人临高县X镇X村布佛下经济合作社（以下简称布佛下经济社）因其诉被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）及 有效的证据加以证实。其认为村委会不能享有集体土地所有权的诉请理由亦不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十条第（ ...

，应对本单位保险诈骗犯罪负刑事责任。应依法惩处。 原审被告单位（略）农机合作社对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以 村里没收取什么费用。 3、证人李某辛、董某某证言，2006年初，刚成立农机合作社村里社员没人入股，经两委会决定用三场地做抵押。 4、证人董某某 ...

，证明唐某甲及家人虽然已经转为居民户口，但唐某甲及其家人还在唐某子合作社村里居住，唐某甲在城里并没有房产。 3、北京市X区殡仪馆出具的证明，证明唐 履行该合同的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。唐某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当， ...

X万元扶贫款资料、宜阳县X村信用社转张支票、现金支票、宜阳县牧旺养殖专业合作社明细分类表及借款约据。 综合证据：三名被告人身份证据及被告人崔某劝投 ：2009年，宜阳县X村属于国家政策扶持的养殖业贫困村X村里成立一个养殖互助社。其编造该村村民42人作为合作社会员，每名会员交纳500元，在寻村镇工商所 ...

；一审法院称李某丙已经“连续多年”领取了“土地出租补偿款”没有事实依据。村某、经济合作社向李某丙发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审 故一审对该部分的认定有误，李某丙的该项上诉理由成立，本院予以采信。 关于李某丙要求村某、经济合作社、国森公司返还其承包土地及赔偿损失，本院认为： ...

；一审法院称张某已经“连续多年”领取了“土地出租补偿款”没有事实依据。村某、经济合作社向张某发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院 签字，一审对该部分的认定有误，张某的该项上诉理由成立，本院予以采信。 关于张某要求村某、经济合作社、国森公司返还其承包土地及赔偿损失，本院认为： ...

代理人赵某科，北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市X村某济合作社。 法定代表人邱某，社长。 被上诉人（原审被告）北京市X村某委员会。 法定代表人邱 ，一审对该部分的认定有误，赵某的该项上诉理由成立，本院予以采信。 关于赵某要求村某、经济合作社、国森公司返还其承包土地及赔偿损失，本院 ...

上述财产的所有权，所以苏某所主张的地上财产归其所有的意见不能成立。双方合同期满后，东府村合作社与苏某采用一年一包的方式延续双方的承包关系，因此，苏某 给东府村合作社，双方在2001年1月1日签订的合同中，也没有提这些财产属于村里所有，故应当归苏某所有；二、苏某在2008年年底前缴纳承包费并不违约，苏某 ...

和王某丙承包经营户与杨某峪合作社所签订的土地承包合同无关。此外，杨某甲还向本院提交了杨某海的证明一份，用以证明村里当时让大家开垦的土地都是 丙承包经营户不具有承包经营权，土地承包合同的签订很可能存在恶意串通情节的上诉理由不能成立，本院不予支持。因合法的承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯，故杨某甲关于 ...

该拆迁方案并不违背国家有关拆迁安置政策的规定，被告就此提出的辩解意见不能成立。鉴于原、被告双方签订的拆迁安置协议书中没有关于被告延期腾退搬迁的违约 拆迁安置协议书》的约定就拆迁安置补偿费进行结算。 三、驳回原告宁波市X村经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告宁波市X村 ...