田某与案外人刘竞阳、刘祖君共同共有的房产是错误的，无法律依据；为此，案外人刘竞阳、刘祖君向那坡县人民法院提出执行异议，请求撤销那坡县人民法院 第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘竞阳、刘祖君异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员吴志坚 二 ...

协议明显显失公平，故原告及第三人的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第五十九条第二项以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解的民事案件若干规定》第五条第一项的规定，判决如下： 撤销那坡县X乡人民调解委员会都字X号人民调解协议。 案件受理费 ...

。 被告郑州那多食品有限公司未提交证据材料。 对原告提交的证据分析与认定，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，符合证据的构成要件，本院予以认定。 根据上述 诉讼费用由被告负担。 本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告将相应的 ...

。现羁押于那坡县看守所。 辩护人黄某丙，百色市经济法律服务所法律工作者。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陶某乙犯拐卖儿童罪， 。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶某乙犯拐卖儿童罪， ...

拆除旧房时被坍塌的墙体压中受伤死亡的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告对李某庚的死亡应承担民事赔偿责任， ，因此，我不承担任何赔偿责任。 被告为其辩解，在举证期限内提供以下证据：1、那坡县公安局于2010年3月13日询问黄某连、黄某明的笔录2份，以 ...

于今年9月诉至本院，要求与被告离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书规定 ...

，经上诉人多方了解，村中老干部亦都反映无此规定。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称 现场照片及双方当事人的陈某等为凭，并经质证，足以采某。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 被上诉人于1990年在集体分配的宅基地上建了一幢 ...

保证收据，证明原告山场的土地通过招标达成了意向。 被告辩某，双方签订合同第三条规定，期满另行协议，所以合同期满不是自然终止；合同到期后，原告没有提出异议， 原告招标这一事实予以认定。 根据原、被告双方举证、质证和庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1994年9月1日，原告以那塘村公所联社的身份与被告签订 ...

了那某甲、那某乙《金童报喜》中的作品，以及原审判决的赔偿数额是否适当。 本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出 等因素确定的赔偿数额适当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福业商业公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人儋州市那大牙拉河三级水电站供用电合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2002)儋民初字第X号 按期缴费者停电或收取滞纳金5‰，因此上诉人认为被上诉人停电违反约定和法律规定没有事实根据。上诉人转让石场后，石场经营者郭开寿已向被上诉人申请 ...