指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。 对从事 申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。 对从事 申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

效力、解释、执行及其争议的解决，均应当适用中国的法律。本案系中外合资经营企业合同违约纠纷，应当以中国的法律作为解决本案纠纷的准据法。 康利公司、爱德公司 ，中国已准许从部分加拿大公司进口牛胚胎。故爱德公司的行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任，赔偿由此给康利公司造成的经济损失。原告康利公司要求 ...

，近期又突然撤走所有派驻的技术人员及管理人员，导致公司无法正常经营，由于其违约行为，给创业公司造成经济损失计1000万元人民币。请求解除合同，依法判令爱德 已准许从部分加拿大公司进口牛胚胎。故爱德公司的行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任，赔偿由此给创业公司造成的经济损失。原告创业公司要求解除 ...

效力、解释、执行及其争议的解决，均应当适用中国的法律。本案系中外合资经营企业合同违约纠纷，应当以中国的法律作为解决本案纠纷的准据法。 亚卫公司、爱德公司 ，中国已准许从部分加拿大公司进口牛胚胎。故爱德公司的行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任，赔偿由此给亚卫公司造成的经济损失。原告亚卫公司要求 ...

合同，于2002年7月26日前擅自将涉案船舶租给案外人山东胜陀集团公司，系根本违约。五被告对涉案船舶已出租给山东胜陀集团公司一节事实无异议，但认为 本身不仅不能构成确认原告已“默认”交船期顺延的依据，相反，应认为原告在被告业已违约的情况下，尚积极协助、配合被告采取补救措施以继续履行合同。(三)退而言之 ...

事务所律师。 原告昌运东富好望角有限公司与被告宁波建龙国际经贸有限公司航次租船合同违约损失纠纷一案，于2006年4月3日向本院起诉，本院次日立案受理后， 最终确定的装船期履行合同条款。被告未按期履行合同的行为构成根本违约，原告有权要求追究被告的违约行为。被告关于双方至今尚在就合同履行进行协商的抗辩， ...

为由，要求解除酒店转让协议的诉讼请求，法院不予支持；对于邓某某以利亚德公司违约为由，要求解除合同的反诉请求，法院予以支持。 依据合同解除后财产处理原则，尚未 没有行使解除权，主张继续履行协议，因此邓某某在协议履行中未付余款不构成根本违约。利亚德公司认为一审判决完全违背了法院已生效判决认定的事实，即邓 ...

电元公司违反双方协议约定，将电源装置委托合肥阳光电源有限公司生产，其行为构成严重违约。根据双方约定，产品经试运行合格后，银桥公司方才购买，因此由于无法 上述法律规定，合同一方当事人违反合同的行为致使该合同的目的不能实现时，构成根本违约。 本案中，双方当事人于2005年11月18日签订的《协议书》约定， ...

权单方决定解除本协议，收回项目承包权，由此造成的经济损失由乙方负责”；该协议就违约责任还约定，“如果甲方有充足的理由确认乙方不能全面履行本协议，甲方有权 对双方于2003年6月17日及2004年1月16日签订的协议书及补充协议存在根本违约行为？ 本院认为，凯洲实业公司与崔某于2003年6月17日签订的 ...