现已审理终结。 原告沈X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2007年8月底左右，楼下X室业主向原告反映房屋有漏水，对此原告进行了检查，发觉地板下面有大量积水 委托装潢公司对房屋重新进行装修，并更换了房屋内的所有地板。之后由于双方未能就漏水赔偿数额协商一致，故原告以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告 ...

的情况，我当时就是在阳台上晾墩布，没有倒水。直到下暴雨后，娄某又找到我们家，说楼下漏水非常严重。第二天娄某拿着腻子和堵漏灵把阳台和房间之间的板缝给堵上了， 经审理查明：某区X号和X号楼房各一套，分别系娄某、张某之私产，其为楼上楼下邻居关系，两处房由居住在该楼X号张某某的房屋相隔。娄某所住之房系封闭阳台 ...

甫、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年10月6日上午11时许，原告从老家回到住处时， 的义务，被告居住使用的房屋内给水设施出现故障，导致漏水流入原告的房屋内，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告的财产损失数额，经过司法鉴定， ...

部分，不同意财产损失赔偿。 经审理查明：原、被告双方系楼上楼下邻居关系。原告彭某甲于2008年1月发现家中的厨房、厕所屋顶漏水，遂找到被告要求维修 平方米，其厕所、厨房天花板的材质为塑料，故根据市场价格本院酌情主张被告吴某某赔偿原告彭某甲财产损失800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

被申请人赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被申请人认可申请人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果申请人室内水阀不是由被申请人提供 予采信。经申请人申请，二审法院曾在诉讼中派人到申请人家中及申请人的楼上楼下邻居家中现场勘验，申请人使用的阀门与邻居的阀门完全一致。综上，一、 ...

达成协议，陈某某于2004年11月10日起诉至沈阳市大东区人民法院，要求邱某某赔偿经济损失。原审法院在审理过程中，委托岳华会计师事务所有限责任公司辽宁分公司对 佐证。 原审法院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告家漏水给原告家造成损失产生纠纷，对此被告应负全部赔偿责任，按损失评估的价值给予原告赔偿 ...

本案，现已审理终结。 2009年12月，聂xx在原审法院起诉称：我与吴x系楼上楼下邻居，2008年6月吴x家因疏忽大意忘记关闭水阀门，致使大量水漏入我家， x亦同意赔偿，本院不持异议。原审法院考虑合理的装修时间及解决漏水问题的时间确定吴x赔偿聂xx房屋租赁费一万四千四百元，并无不当，本院予以维持。吴x ...

的真正原因是被告装修厨房时购买的水管角阀质量不合格、安装不久即发生阀断裂导致漏水，我没有过错，真正的过错方在于水管角阀的生产者和销售者，我的室内因水淹 自己未能妥善、谨慎管理自有财产，导致相邻方财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方系楼上楼下居住的邻居，由被告逵某管领、使用的房屋内的水管角 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某乙、苏某丙系楼上楼下邻居，肖某乙将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 的合法财产受法律保护。肖某乙家的暖气排气阀损坏漏水造成苏某丙的财产受到损失，事实存在，肖某乙拒不赔偿不妥，肖某乙在超过举证期提交的证据，不予认可 ...

军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某乙、马某某系楼上楼下邻居，肖某乙将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日， 损失应承担赔偿责任。故原审法院依据鉴定结论判决肖某乙赔偿马某某经济损失506元是正确的。关于肖某乙上诉称漏水系由于沈阳市大东区房产局热力供暖公司维修不力所致， ...