原告向法院提供事实的新证据。这再次说明，在2008年发生房屋楼板裂缝渗水后，双方围绕赔偿问题而不是为了修补问题进行过多次协商，有关部门也进行了 ：2007年8月，被上诉人发现北面一个房间外墙渗水，经过建设局质监站调解，上诉人赔偿被上诉人x元。2008年4月被上诉人发现南面房间主卧室渗水，与上诉人交涉后 ...

就原告提出的异议出具了书面答复。本院审理后认为，根据鉴定结论，“系争房屋”裂缝不属于主体结构质量问题，不影响结构整体安全，因此，原告要求解除“预售合同”不予 但被告实际没有做到。另原告在法庭辩论时提出由于“系争房屋”楼板裂缝至今尚未修复，故被告应当赔偿原告2007年8月17日至开庭时（2010年10月 ...

投诉住户协商，支付了八位住户赔偿款x元。2008年8月11日，原告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对7#楼楼板裂缝检测评定，房屋楼面板底部钢筋 确定。 针对争议焦点一，原审法院认为，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的报告明确裂缝原因与混凝土的自身收缩、温度变形及裂控钢筋配置有关。混凝土的自身收缩、 ...

收益损失(即房价上涨与原房价之间的差价)；凯通公司承担房屋评估费；凯通公司赔偿王某某、姚某某因房屋空置造成的收益损失(参照租金市场价，按每月1，000元 ，楼板的承载力可满足使用要求。报告在房屋现状分析评估部分中认为，现有的楼板裂缝主要是混凝土材料收缩、预埋电线管的影响、环境温差作用引起，墙体粉刷层 ...

负筋，在使用荷载作用下有可能导致楼板承载能力不足或出现楼板裂缝。由于该房屋结构存在上述安全隐患及部分构件出现裂缝，应委托有相应资质的设计及 变更东兴市人民法院（2006）东民初字第X号民事判决第一项为：上诉人王××应赔偿上诉人王××房屋修复补偿费x.80元。 一审案件受理费x元，其他诉讼费1856元（ ...

单位出具的报告中载明的方案对系争房屋进行修复,如果逾期不修复，被告佳邸公司赔偿两原告修复费用21,415.50元，而两原告就自行修复，对于两原告要求被告佳邸 或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算，两原告提出其是在2008年发现房屋楼板裂缝等问题，诉讼时效应从两原告发现问题之时起算，故两原告的该项诉讼 ...

。 本院认为：被上诉人向上诉人提供商品混凝土，上诉人用于房屋建筑后，相关部位出现裂缝和渗水现象，该现象经上海市建筑科学研究院房屋质量检测站检测鉴定，已经明确X号 。但是，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，系根据X号辅助楼二层拟作为浴场使用，需设置防水隔离层等进行估算的，并非修复楼板裂缝产生的实际损失， ...

一、胸科医院4、X号家属楼地基下沉，墙体开裂、楼板裂缝是否完全系江山公司施工所致，如何赔偿，赔偿的依据。二、胸科医院4、X号家属楼房屋的通风 X号家属楼修复费用司法鉴定意见书，鉴定意见：参照国家建筑工程某量监督检验中心报告《裂缝处理方案》的要求，按照“恢复原来的装修饰面”的原则，凡房间墙壁及顶棚有裂缝 ...

判令：1、被告支付厂房重新加固施工的费用4，059，952元；2、被告赔偿损失(按每月147，840元计算，从2003年8月计算至判决生效)。 被告辩称， 应请有相关经验的资质单位承担。加固修缮建议：(一)对于楼板裂缝，先采用化学灌浆法补强；然后在楼板配筋不足处，采用粘贴碳纤维布条法进行加固。(二)对 ...

，要求被告支付工程款。本院受理后，2000年11月22日，被告提出反诉，要求原告赔偿因其承建工程质量不合格所造成的经济损失及返工、维修费用。2001年10月30 ，经现场检查砼板板面负筋偏位过大，不符合设计及规范要求。该建筑砼楼板裂缝主要是由于受周围环境的影响，砼结构自身收缩造成的，砼板板面钢筋位移较 ...