因此，前述15,000元是原告支付的欠款，而不是原告所称的樟马橱柜合同的预付款，故请求法院驳回原告的请求。 经审理查明：2005年4月 原告上海XX广告有限公司与被告上海XX广告有限公司于2005年4月4日签订的合同。 二、被告上海XX广告有限公司应返还原告上海XX广告有限公司的钱款人民币15,000 ...

孟某家中进行了测量，当日孟某交给其订金3300元。双方签订一份橱柜订货合同，该合同约定：一、产品订单包括门板FC-8112、箱体、拉手、底脚、底 上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费800元，由上诉人沈阳市欧特莱德橱柜加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二 ...

孟某家中进行了测量，当日孟某交给其订金3300元。双方签订一份橱柜订货合同，该合同约定：一、产品订单包括门板FC-8112、箱体、拉手、底脚、底 上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费800元，由上诉人沈阳市欧特莱德橱柜加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二 ...

（略）”以独占使用方式许可乙方在中国大陆按租赁期限相同年限指定作橱柜和附属产品用途使用。合同第4条约定，甲方应同时确保美国“（略）．LLC”公司将 自始没有法律约束力；如果不存在一方当事人受欺诈情形，则双方当事人应当全面履行合同。 (一)上海星苹公司、中山星苹公司行使撤销权是否超过法定期限。 根据我国 ...

双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，乐天公司与弘高公司签订的《汉森橱柜、厨具供货合同》及补充协议是双方自愿达成的真实意思表示，不违反国家的法律法规， 到期。因此，乐天公司有关要求弘高公司支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

原告朱某甲 被告上海某室内装饰有限公司 原告朱某甲与被告上海某室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及 在被告的经营地以被告的名义与原告签订合同、收取原告货款，出具收据；并由被告的员工陈卫华至原告家中测量、制作并交付橱柜。使原告有理由相信田百超履行 ...

由原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，从科通派出所调查材料中，能证实涉案橱柜台面是被上诉人高某定做的。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人未提出答辩意见。 ，2004年11月初，上诉人汪某甲、汪某乙与被上诉人高某口头订立橱柜台面定作合同。定作台面两块，一块是黄山水晶台面，每米260元，长度6. ...

与被告协商整改未果。2011年8月9日，原告向被告发出律师函,要求被告整改并奖橱柜等还原为原设计效果图，被告收到原告律师后至今一直置之不理，致使双方酿成纠纷，原告诉讼法院请求判决：1、解某、被告双方签订的橱柜销售合同，恢复原状；2、被告返还原告货款x元，并赔偿原告损失费x元； 上述事实 ...

含税)，故原告实际完成的合同内约定的装潢工程含税造价为x.31元，总工程含税造价为111,629.31元。 二、橱柜仓储费及窗帘仓储费的承担 原告工程款人民币31,629.31元; 二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告橱柜、窗帘仓储费共计人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...