被上诉人提供的借条是假的，但却要求上诉人提供还款的其他证据，就不是强人所难吗这不是企图改变几千年民间交易习惯吗难道凭一张假借条也能打赢官司吗（二） 和被上诉人是兄妹关系，所以证人证言不予以采信，但根据法律规定只要知道案件事实的都可以作为证人。上诉人到现在还没有偿还十五万元的借款，如果是假借条也是上诉人 ...

受本案第三人的委托，第三人授权他们处理赔偿事宜的委托书从交警大队调取了吗有这样的证据吗张某丙又为何自制上诉人李某某签名的委托书没有任何证据原审法院 又是另外个理由。二、本案二被告应当承担返还16.8万元的义务。本案二被上诉人既然是作为上诉人的代理人，特别是被上诉人张某丙将赔偿款领走后，更应该依法将赔偿 ...

会是别人)。众所周知，假合同不具有法律效力，是不能作为判决依据的。一审居然在判决中肯定了假合同，并称“可以认定，2004年9月6日(假合同签订日期)以后，原告与 ，不是在为被上诉人工作的职务行为，而是受杨某乙委托的民事代理行为，这有证据吗回答也是没有。 2、根据法律规定，委托与被委托的关系，是一种民事 ...

2008年1月23日算起；6、夏某某给刘汝国打的31万元的欠条及录音不能作为证据使用；7、被告人有重大立功表现，应减轻或免除处罚。 经审理查明： 被判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，被告人夏某某的行为应认定为有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十 ...

免灾”，屈某从赵某钱包内拿走现金2500元，并让赵某写下一张一万元的欠条后让赵某拿着手机离开。邢某分得赃款1600元，屈某分得500元，霍某分得 等情况。 以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关某观性、关某、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,被告人邢某、屈某、霍某以非法 ...

赵某和警察说“我们之间属于债务纠纷，我们根本没有打他”。还指着我问有伤吗说打你有证据吗警察问了一会就走了。警察刚走，王某甲、赵某让手下的几 ，这在客观上对赵某等人的违法索债行为起到了怂恿和支持作用。因此被告人王某甲作为该犯罪集团的领导核心，理应对其所领到的集团成员为获取本集团经济利益所实施的犯罪行为 ...

理由不能成立。二被告具有完全民事行为能力，向原告出具欠条的意思表示真实，该欠条合法、有效，可以作为本案认定案件事实的依据。对其证明力应予以确认。 发票为79800元，而该车被诈骗时应有贬值，原审法院认定被上诉人车辆损失90000元证据不足。欠条是因担保引起的，车辆系被诈骗，应属于某保合同无效，原审法院 ...

但仅于2009年1月归还利息60000元，杨某于2009年1月23日出具欠条承诺于2009年5月前归还其余本息为由，请求其归还本金500000元，利息100000元 理解，对于刘X于2009年10月15日向刘秋军的借款20000元，可以作为夫妻共同债务处理。而在此之后，刘X并非不具备劳动能力和谋生能力 ...

讲不通的。也是绝对不可能发生的事实。那么，就只有捏造的事实才能出现，可以得出被上诉人与第三人合谋制造假的债权债务的结论。[3]被上诉人出示的“送货单”严重违背 人在起诉上诉人拖欠货款（略）元时，提供了18张送货单和18张欠条，这些证据足以认定上诉人拖欠答辩人货款的事实。二、上诉人两个所谓的“证据”不 ...

不具备法人资格的私营企业和其他经济组织等也可作联营合同的主体。故蔡某某可以作为联营主体。检察机关认为蔡某某不具备联营主体资格的抗诉理由不能成立本院不予 管理，那么在2004年3月再审庭审时，上诉人能提供有关合作经营的28份结算证据吗湛河区法院(2004)湛民再初字第X号判决中说“对于双方提供的证据， ...