使用企业名称和“毕马威”企业字号，是重庆市工商局行政许可的合法权益。上诉人的网站标志“”，是由上诉人的计算机网络域名“x.com”和企业字号“毕马威”以各占 企业名称，在使用中对公众造成欺骗或者误解的，或者损害他人合法权益的，应当认定为不适宜的企业名称予以纠正。”，二上诉人的企业名称虽然经过登记注册， ...

注册资金的报告复印件； 8、深圳建准公司的企业法人营业执照复印件； 9、深圳建准公司网站上下载有关交、直流风机的产品图片及说明公证件； 10、建准股份公司网站上 对自身权利的正当处分，在原告不能举证证明第三人存在伪造申请文件等欺骗国家主管机关行为的情况下，其所提争议商标违反了《商标法》第四十一条第一款 ...

及网站使用时间不作客观认定。一方面，谭某的证言已证实，宣传册是谭某在上海发展经销商时发放给上诉人的，网站是在双方签订合同之前就投入使用的。 审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

互联网上通过信息产业部ICP／IP地址信息备案管理系统查询到网址为x.gwbn.x.cn的网站ICP单位是重庆长宽公司，备案号为渝B2-x，审批时间是2005年 。重庆长宽公司应对其侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，对于损失赔偿金额，一审法院 ...

的个人护理品牌，于1986年进入中国； 2、评审证据6——世界品牌实验室网站上下载的2006年评选报告节选； 3、评审证据7——中国行业研究网有关护肤品产品销售额 或选择服务时意向会更加明确，从而会减少其搜索成本。考虑到商标法的立法目的，一方面在于保护商标权人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经某者的 ...

全国大量使用争议商标构成侵权并被查处。因此，第三人注册争议商标的行为系采取欺骗和不正当手段取得的，该行为具有恶意。综上，原告请求本院判决撤销 股份公司的“BOSS”商标于2004年被认定为驰名商标的相关报道。11、经过公证的有关争议商标网站宣传资料，用以证明争议商标在实际使用中易与引证商标混淆。12、 ...

（文具）”的使用特点，或者说第三人的产品根本就不具备这些特点，则争议商标具有误导和欺骗消费者的恶意性。该商标仍不应被核准注册。“笔记本”、“纸张（文具）” 纸张（文具）商品上直接表示了产品的功能特点，第三人本身就是生产可多次粘贴的便签笔记和文具便条纸的专业厂商，通过其网站介绍及有关产品介绍说明，“可再 ...

7万元人民币；判令二被告承担全部诉讼费。 被告吴某某答辩称，答辩人的文章是一篇关于“纳西古乐”这一概念的学术性文章，法院不能也不应对学术争论作出法律裁判，且文章 说谎，证据不明确，与本案无关。证据5是一篇学术探讨。证据6不能证明原告是欺骗、说假话。证据7、8与本案无关。证据9及补充证据1、2、3认为何 ...

关系。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人夏某向公安机关递交的“关于夏某县X村密谋杀害上访人的情况反映”，副标题是“姜某等黑社会团伙五年来违法违纪犯罪事实无 XX是我的手下，在互联网上大河论坛、腾某、天涯论坛、中华论坛等十几家网站发帖子，说我是夏某县黑社会头目，涉嫌犯罪百余起，搞得我家人心惶惶。我 ...

株式会社向商标评审委员会提交了如下主要证据：1、虎牌株式会社产品宣传册、虎牌株式会社网站部分介绍摘录、虎牌株式会社商标和社章沿革系列；2、虎牌株式会社商标注册 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据原告和被告的诉辩主张以及第三人的陈述，本案涉及以下三个方面的焦点： 一、争议商标是否侵犯原告对虎头图案和 ...