打伤他的头的辩解，因与事实不符，该院不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为是正当防卫的观点，该院认为，这起案件的发生，在起因上，首先因为双方占地纠纷而引起 ，进而双方发生斗殴，最终导致案件的发生，被告人符某甲的行为不符某法律规定的正当防卫条件和特征，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但其提出对本案的发生符某 ...

伤害，其在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，可以实行无限防卫，其行为符合正当防卫条件，要求宣告x某x无罪。 经审理查明:被告人x某x之翁父王xx( x某x的行为构成故意伤害罪，定性错误，泸州市人民检察院关于被告人之行为系正当防卫，不构成犯罪的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第( ...

。 辩护人的某，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足，即使认定伤害也属正当防卫且有自首情节。 经审理查明，被告人王某、被害人朱X航均系汝州 采信；被告人事先准备小刀，刺伤被害人后又追击被阻挡，伤害故意明显，不符合正当防卫条件；被告人事后被校方控制移送公安机关不属于自首，故辩护人认为被告人系正当防卫 ...

，是在事态平息后，故意追至上诉人家中滋事，上诉人一退再退的抵挡是为了正当防卫，而原审不顾这一事实让上诉人全部承担责任，是不公的。王某乙、王某丙 过错，公民的生命健康权受法律保护，上诉人王某甲致伤王某丁，其行为不符合正当防卫条件，故理应承担赔偿责任，原审依据事实及原告起诉的请求，判令上诉人仅承担其医疗费 ...

有不可推卸的过错责任；被告人王某有法定的可以从轻的自首情节；在故意伤害中确有正当防卫的情节等为辩护意见。被告人孟某提出没有伤害他人的故意，其行为不应认定为犯罪 一事后，便主动去续家滋事，引起双方互殴，双方均有过错，此行为不构成正当防卫条件。被告人王某虽有投案自首情节，但造成一死三伤的后果特别严重，不予 ...

乙持刀刺伤被害人致死，可见双方均有伤害对方的故意，黄某乙的行为不符合正当防卫条件，不构成防卫过当。上诉称案发后被害人因未获得及时救治而导致死亡， 某乙刺伤手臂后，高××、林××即将被害人送到附近的医疗所包扎，因医疗所不具备救治条件，二人又开车送被害人到莆田市第一医院，经抢救无效死亡。法医鉴定结论亦证实 ...

刀，致段某亡，其行为已构成故意伤害(致人死亡)罪。上诉人孙某及其辩护人所提属防卫过当，投案自首应减轻或免除处罚的理由，孙某不是正在遭受不法侵害的情况下，不具备正当防卫条件，而连捅段某刀，致段某亡，其行为具有伤害他人身体的故意，不属防卫过当。孙某的上诉理由 ...

邓华之间的矛盾，上诉人张某某听到打斗声参与殴打邓华的行为，已无进行正当防卫的条件，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 被告人张某某上诉称“我和付某 邓之间发生的行为属斗殴，双方的行为均是违法行为。张某某的行为，不是正当防卫行为，故该上诉理由不予采纳。 被告人张某某的辩护人辩护称：邓华正在进行不法侵害 ...

罪名成立，本院予以支持。 被告人张某甲辩解及其辩护人辩护所称张某甲的行为构成正当防卫的意见，经查：其一，目击者陈荣军、杨利可的证言一致，均证实在与 避免挫伤人民群众依法直接同违法犯罪行为作斗争的积极性，又可防止脱离刑法规定的条件滥用正当防卫的权力，以体现罪刑相适应的刑法原则和惩教并举的刑事政策；同时， ...

正在进行的不法侵害而采取的制止行为，而具有殴打柳某某的主观故意；再者，正当防卫的目的是是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在 柳某某，双方分别是出于损坏财物和侵害人身的非法意图而发生的相互侵害行为。因此从正当防卫的时间条件和主观条件来看，章某殴打柳某某的行为不能构成正当防卫。 ...