十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 成都市青羊区人民检察院 华之间的矛盾，上诉人张某某听到打斗声参与殴打邓华的行为，已无进行正当防卫的条件，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 被告人张某某上诉称“我和付 ...

伤害，其在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，可以实行无限防卫，其行为符合正当防卫条件，要求宣告x某x无罪。 经审理查明:被告人x某x之翁父王xx(被害人) 诉讼法》第189条第(2)项、《中华人民共和国刑法》第20条第3款之规定，判决如下: 一、撤销泸县人民法院(2000)泸泸刑初字第X号刑事判决，即 ...

用脚朝被害人腰背部跺，致使被害人受伤，上诉人的行为不符合正当防卫的条件，辩护人关于上诉人系正当防卫的辩护意见，不能成立。被害人的损伤程度为轻伤，有焦作市 采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张国利 审判员温 ...

行为，但被告人对被害人实施伤害时，被害人拔掉排水管的行为已经结束，不符合正当防卫的条件，其意见本院不予采纳；辩护人提出被害人受伤延误治疗，具有一定过错，因被告人 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期 ...

是由双方互殴所致，被告人程X及其辩护人认为被告人程X的行为属正当防卫的意见，不符合正当防卫的条件，本院不予支持。本案的发生，被害人黄XX有一定的过错，可酌情 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下： 被告人程X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年 ...

事所引发，且上诉人杨某在殴斗中持刀致死被害人王某刚，不符合正当防卫的条件，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分， 程序合法，赔偿合理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐连顺 审判员臧建华 ...

责任。 上诉人张某甲的辩护人辩护认为：1、上诉人张某甲的行为符合正当防卫的条件，应属正当防卫。2、案发时，上诉人张某甲刚满十四周岁，且是在校学生， 对江某某量刑确属过重。4、因被害人具有重大过错，依照《民法通则》第131条规定，可以相应减轻江某某的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌定由江某某与同案人 ...

的故意，且上诉人的过错程度稍大于被上诉人，上诉人的行为不存在正当防卫，也不符合正当防卫的条件。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任已经考虑了被上诉人的过错程度， ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔某承担 ...

十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 上诉人吴某甲上诉称， 打雷立，此时吴某甲的行为系主动攻击而非被动防卫，吴某甲的行为不符合正当防卫的条件，亦不具备过失致人死亡罪的构成要件，吴某甲故意伤害雷立的事实清楚 ...

没有对他人进行不法侵害及构成威胁的情况下，将其打伤，三被告人的行为不符合见义勇为和正当防卫的条件，故被告人唐某甲和各辩护人关于被告人的行为属见义勇为和正当防卫的意见 第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验 ...