其有利的证人证某。关于轻微伤害的认定，根据2001年7月6日《公安部关于如何认定轻微伤害问题》的批复，除应当有被害人的陈某，侵害人供述及证人证 造成其左颧部软组织挫伤。派出所认为李某某的行为符合《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的殴打他人造成轻微伤害的违法行为。派出所依据《治安管理处罚条例》 ...

本案认定事实的依据，但这些证据只能证明原某住院进行过治疗，不能证明是腿部的伤是如何形成的。第五分局提交的证据7，是其依法制作的，可以作为本案认定事实的依据， ，认定李某殴打了原某，李某的行为已构成殴打他人，于2011年8月10日向李某告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据，于2011年8月16日对 ...

日询问张某甲的笔录。张某甲陈某事发当天与张某丙发生争吵，张某丙拐棍如何折的不清楚。4、2008年03月20日询问张某丙的笔录。张某丙陈某 于2008年04月30日作出范公（陆）决字（2008）X号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由对原告行政拘留五日，原告不服，先是申请复议，后又依法提起行政诉讼，范县 ...

其还没有爬起来，石某丙就打了110报警电话，其没有殴打石某丙，他的伤如何形成不清楚。二、被告处罚程序严重违法。因石某丙及家人多次到原告家闹事， 石某乙、石某山二人行为系结伙殴打他人，该违法行为适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款第一项之规定，据此被告作出处罚决定，该处罚幅度与其违法情节 ...

新区公安局所作一裁治安管理处罚裁决认定董某某在上海市潍坊中学内殴打他人致轻微伤害的事实清楚，但对董某某右手第一掌骨骨折如何造成未作认定，故上海市 对第三人董某某右手第一掌骨骨折造成原因认定，作出撤销上海市浦东新区公安局治安管理处罚裁决的申诉复议裁决，缺乏事实证据和法律依据。原审判决撤销该具体行政行为， ...

认定洪东盛受轻微伤证据不足。本院认为，根据公安部公复字(2001)X号《关于如何认定轻微伤害问题的批复》，县级以上医疗单位的伤情诊断证明可以作为认定轻微伤害 违法行为人有权依法作出处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控和案发现场三名证人的某词，认定原告殴打他人的违法事实清楚， ...

作出的濮公高分（皇）决字[2009］X号行政处罚决定。 上诉人孙某某的主要上诉理由是：一、认定上诉人殴打他人事实不清、证据不足。原因：1、纠纷因第三 。一审第三人李某某是现役军人，被上诉人皇甫派出所已将其涉案情况转其所在部队，如何处理由其所在部队决定，不属本院审理范围。故上诉人孙某某上诉称部队未对一审 ...

维持被告新乡市公安局胜利路派出所作出的新卫公(胜)决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告周某某承担。 周某某不服，上诉称 》作出治安处罚决定正确是根本不能成立的，尚未出台的法规如何作为适用依据3、被上诉人适用法律错误，《中华人民共和国治安处罚法》第43条规定“殴打他人的 ...

某乙的辩护人辩护认为：公诉机关某控王某乙贩卖毒品的证据不足；王某乙没有殴打他人，不构成故意伤害罪；指控王某乙构成寻衅滋事罪罪名不当，应定故意伤害罪。 王某乙不构成故意伤害罪”的辩护意见予以采纳，但对该起事实应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人王某乙的辩护人另辩护认为：公诉机关某控王某乙构成寻衅滋事罪罪名不当 ...

人的是一位民警，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销一审判决和被诉处罚决定。 被上诉人新安县公安局石寺派出所答辩称，一、上诉人认为一审认定事实错误， 质证过程中不提供，因为被上诉人确实没有拍照如何提供更何况照片与曾某丙殴打他人一案没有任何证明效力。二、上诉人认为被诉处罚决定认定事实错误，程序违法。我所 ...