的第10起盗窃事实，经查，该起犯罪事实不清、证据不足，不予认定。对于附带民事诉讼原告人提出判令被告人刘某甲、陈某赔偿因犯罪行为给失主造成的经济损失的 处理正确。 综上所述，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第三百一十二条 ...

羁押于铜川市看守所。 委托代理人符××，陕西××律师事务所律师。 原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司××市分公司（以下简称××保险公司），住所地 21日下午6时30分许，被告人李××驾驶x号（X号挂车）重型普通半挂车，由北向南行至包茂高速公路（榆林至西安）铜川段x+80M ...

某和许昌东方公交客运有限公司已支付13万元用于上列附带民事诉讼原告人的医疗费和丧葬费。 2、豫x中型普通客车登记所有权人是许昌东方公交客运有限公司。 3、 元。附带民事诉讼被告许昌东方公交客运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 上诉人许昌东方公交公司上诉称，原判事实不清、证据不足，程序错误、适用 ...

、邹某提出：原判认定事实不清、对罪名定性不准、量刑不当，原判没有按其诉讼请求判给死亡赔偿金等赔偿款不当，原判由一名审判员与两名人民陪审员组成合议庭 被告人的认罪表现，在开庭时征求了控辩双方是否同意适用普通程序简易审方式审判，控辩双方包括原审附带民事诉讼原告人均表示同意，符合法律规定。因此，上诉人庄某某 ...

其不是直接侵害人，不应承担赔偿责任；受害人的伤残鉴定程序违法，结论不公正；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围；护理费、误工费、被扶养人的生活费原判赔偿数额无 自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肇事车辆豫x号轻型普通货车系许某某转让给李某某的运输车辆，该车辆已经交付李某某使用，李某某 ...

、李某丙、被告人李某丁及其辩护人朱某某、被告人董某、冯某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年1月2日下午2时许，在卫辉市 七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行） ...

。卫辉市人民检察院检察员郭某虎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月22日上午8时许， 第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（ ...

所驾驶冀xx号中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险于2010年10月15日投保于xx保险股份有限公司xx中心支公司。 附带民事诉讼原告人李xx出生于 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人xx财产保险股份有限公司xx中心支公司所提上诉理由不能成立， ...

、讯问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2011年1月24日17时许，被告人杨某驾驶豫x号小型普通客车沿 本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

被申请人杨某甲借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院(2009)临民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年4月12日作出(2010)漯立民申字 10：30时，判决于次日作出。 本院再审认为，民事诉讼简易程序中当事人的答辩权和举证权应当得到与普通程序中相同的尊重，一审法院在没有得到孟某某明示 ...