和2007年利息和分红，经原告催要，到2009年1月13日，被告又付原告部分本金和分红款，其余款项推拖至今不予给付，裁止到原告起诉之日（2009年2月 .6万元。 被告昌泰公司辩称：1、双方之间不属于民间借贷而是非法集资，法院不应受理。2、即使为民间借贷，双方约定的利息已超过同期银行利息的4倍，超过 ...

（略）。 原告李某与被告浏阳市福盛房地产开发有限公司（以下简称福盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成 的股东有虚报注册资金和非法集资行为，本案如涉及非法集资，则不属于民事诉讼范围，请求驳回原告诉讼请求。如法院有管辖权，则本案也为无效的借贷关系，同意返还 ...

授权。 上诉人株洲天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉楼某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月8日作出的（2009 证据证实自己的主张，对此项辩解主张，不予支持；被告认为本案借款系高利贷和非法集资，但未提供证据证实，对此项辩解主张，不予支持。据此，判决：一 ...

代理人曹尧耕，湖南东盛律师事务所律师。 原告楼某某与被告株洲天山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院指定本院于2009年12月17日受理后，依法 证据证实自己的主张，对此项辩解主张，不予支持。被告认为本案借款系高利贷和非法集资，但未提供证据证实，对此项辩解主张，不予支持。综上，根据《 ...

期间，未经任何部门批准，向职工筹集资金，数额高达124万元，该行为属于非法集资，并非民间借贷，根据最高人民法院法释（1999）X号批复规定，李某某与四原告 乱集资的性质。因此，抗诉机关及申诉人认为本案应定性为民间借贷的意见和理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事 ...

梅某某借款，县食品公司分别向二人出具了收据，双方约定了借款的数额和利率的标准，属民间借贷。县食品公司应当按照协议的约定偿还借款，并支付利息。因县食品公司 ，并没向社会公开，约定的利率与银行利率也基本一致，属正常的民间借贷，县食品公司认为是非法集资的理由不能成立，应维持原审判决。 被申诉人梅某某辩称，梅 ...

年期、年息30％)”、“集资款(三年期、年息30％)”。其中1995年5月16日和1995年7月14日的收据上加盖有“佛山大学电子系科技服务部(下称服务部)”的财务 因此原告提供款项给谢某某及服务部，到期收回本息的行为不符合非法集资的特征，性质应为民间借贷。谢某某开具的借款收据中，有两张加盖了服务部的 ...

:1、撤销一、二审,驳回王某乙的诉讼请求。2、40万元应为非法集资,不是民间借贷,其调解意见是在被胁迫下签订,应为无效；3、其它同为股金 签订“调解意见”进一步确认40万元的性质为借款。南阳市玻璃纤维厂申请再审称40万元为“非法集资”和其称“调解意见”存在协迫情形证据不足，本院再审不予采信。案件的处理 ...

和《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项及国务院颁布并实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》对本案作出判决。张某不应向王某进行主张，王 120万元未予归还。该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效民事行为。关于王某主张该借款用于许芬的非法集资活动应属无效，其 ...

被株洲市中级人民法院判处死刑。唐天河当时通过被告等亲戚朋友，发动群众，帮唐天河非法集资。被告家的钱已全投进去了，血本无归。而原、被告当时同在一个 请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息201000元的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...