承担诉讼费用。 被告王某某辩称，担保属实，借款应由陈某某偿还。 被告陈某某无答辩。 经审理查明，2006年12月12日，被告陈某某向原告罗某出具借条，借 某，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和保证担保关系合法有效。原告罗某的诉称请求成立，本院予以支持。被告 ...

湘乡市人，农民，住（略）。现住湘乡市双枣东郊粮站。 原告王某某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某毅独任审判。书记员陈劭出庭担任记录 ，特诉至法院，要求判令被告颜某归还借款x元及利息3000元。 被告颜某未作答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供了借据一张，拟证实被告颜某尚欠 ...

初字第X号 原告赵某某，男， 被告张某某，男， 原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成由 日、2010年3月31日分四次共向被告借款人民币x元。 被告张某某未进行答辩亦未向本院提供证据。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实 ...

三，答辩人在合伙关系中担任财务，上诉人一审提交的证据证明的是合伙事务，答辩人履行财务职责的事项，不是借款事项;第四，本案的借款是上诉人与答辩人 盈余分配或亏损分担。 综上所述，一审法院认定本案陆某某与莫某某之间设立的法律关系为民间借贷法律关系，不符合本案的客观事实，其判决不当，本院依法予以纠正。依据《 ...

机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。被答辩人不具有从事金融业务的资格，依据合同法第五十二条第五项之规定， 与被告郝某某签订借款协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。因此，借款协议属于民间借贷。本院确认借款协议书及借据为有效证据。关于原告举证的《耿某村全体 ...

本案的债权债务关系存在的认定有误，上诉人赵某与答辩人石某间不存在实际交付借款的行为，本案民间借贷关系只具有形式上的要件，缺乏事实依据，不应 对原审认定的其它事实予以确认。 本院再审认为，关于195万元借款事实是否存在问题及借贷行为效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供 ...

中包含了3万元利息，2010年年底的时候已经归还了原告任某借款人民币4万元的答辩主张，因其未能提供证据予以证明，且原告任某不予认可，本院不予采纳。被告马 若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

华，湖南湘江律师事务所律师。 原告周XX与被告张XX、湖南株洲XX工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员 张XX向原告周XX借款的时间为2010年5月10日，期限为六个月，由答辩人承担连带保证担保，但未约定保证期间。根据《担保法》的规定，未约定保证 ...

书，贺州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人(一审被告)：冯x。 上诉人叶某因民间借贷纠纷一案，不服贺州市X区人民法院(2010)贺八民一初字第X号 两被上诉人正分居，该债务应由冯x一人承担。 被上诉人冯x没有进行口头或者书面答辩。 上诉人及被上诉人在二审期间没有提交新证据，对一审认定的事实均无异议， ...