江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 （2005）徐行终字第X号 上诉人（原审第三人）陈某甲，男，1981年2月生，汉族，徐州卫岗乳品有限公司 社会保障局2004年9月26日作出的新劳社伤认字(2004)第X号《职工工伤认定决定书》。案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由被告新沂市 ...

日作出的锡劳工伤认［2005］第X号《工伤认定决定书》（以下简称X号工伤认定书），向江苏省无锡市南长区人民法院提起行政诉讼。无锡市南长区人民法院 完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对第二人郭某某所受伤害作出的X号 ...

通知书》，自始至终没有向当事人调查，没有尊重当事人的权利，被上诉人既然否定受害人李某为工伤就必须履行让当事人举证的程序。在此被上诉人违反了劳动和社会保障部《工伤 没有强行规定该程序。因此，被上诉人并未违反原劳动和社会保障部《工伤认定办法》第六条和《江苏省实施办法》第十四条关于举证程序的规定。另需说明， ...

存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”被上诉人无权直接认定第三人是上诉人派遣的工人。请求撤销原判决，撤销被上诉人作出的徐劳 。 本案争议焦点为，被上诉人作出的徐劳社伤认字（2009）第X号《工伤认定决定书》是否有事实和法律依据。 在法庭辩论过程中，当事人分别明确坚持上诉 ...

情形，显然也不适用《条例》第十七条关于受伤职工提出工伤认定申请期限的规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定，《条例》实施 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长邓正超 审判员苏学广 代理审判员臧田桂 二○○六年四月二十四日 ...

新行初字第X号行政判决却认为被诉行政行为适用《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的意见（试行）》属于适用法律不当。综 ，适用法律正确，应予维持，请求二审依法判决。 被上诉人何某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。上诉人新沂市人力资源和社会 ...

与用人单位终止了劳动关系，不属于用人单位目前参加工伤保险的职工范畴，吕某广也未取得《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》及参照劳社厅发[2004]X号《关于 原告季某某、吕某甲、吕某乙负担。 上诉人季某某等上诉称，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定，《条例》实施前职工已享受工伤待遇 ...

执行。因宋某水早已退休，不属于用人单位目前参加工伤保险的职工范畴，宋某水也未取得《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》及参照劳社厅发[2004]X号《关于印发 、宋某甲、宋某乙、宋某丙负担。 上诉人安某某等上诉称，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定，《条例》实施前职工已享受工伤待遇 ...

，由仲裁委澄劳仲案字[2009]第X号仲裁裁决书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、门诊病历、疾病证明书 标准报销。杨某某并未到统筹地区以外就医，其主张交通费103元系因至江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定而发生。原审法院认为，杨某某未提供相应证据证明 ...

盈凯公司借支的7000元可从盈凯公司应支付姚某某的工伤赔偿款中扣除。 上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、惠劳仲案字 的主张符合法律规定，法院予以支持。盈凯公司认为该两项补助金均应按2008年度江苏省职工平均工资计算于法无据，法院不予支持。 据此，原审法院依照国务院《工伤保险 ...