误工费利息5970元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。三、关于粉碎机是否假冒伪劣问题。被告新大地公司经销的“通田”牌粉碎机生产厂家为赵县通田机械厂， 石某某负担4455元，新乡市众诚农机有限责任公司负担50元，新乡市新大地汽车贸易有限公司负担190元。 本判决为终审判决。 审判长孔凡强 审判员王某鹏 ...

没有欺诈的故意，客观上没有实施欺诈的行为。2、上诉人作为厂家授权的4S店更换的是原厂玻璃不是假冒伪劣产品，更换后的玻璃不存在质量问题，没有 元，其他费200元，二审案件受理费1945元，合计4275元，由岳阳市广标汽车服务有限公司承担2137.5元，由晏某某承担2137.5元。 本判决为终审判决。 ...

，不给处理，致使货款无法追回。8、2008年12月6日郭某鑫打电话说汽车衡是假冒伪劣产品，技术监督局不给鉴定，也不准使用，放在他那不行，要求去新伟电器 的经营范某是销售，不能生产。既生产又销售违反计量法第14条的规定，存在欺诈行为。认为证据3，原告应提供生产许可证、形式样机证、生产电子衡器的生产标准、 ...

一九九九年四月二十一日发布的国机管(1999)X号文某即《关于公布1999年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录(总目录)的通知》及所附目录已 说明书既无明确规定又不符合习惯；原审法院认定该车为假冒伪劣产品证据不充分，不能据此认定摩托车总汇有欺诈消费者的行为，但其销售给文某的摩托车确实存在 ...

，被告在售车时未作出任何虚假宣传，不存在欺诈。其次，被告所售车辆系国家大型企业生产的知名产品，并非假冒伪劣产品，不存在非法谋利问题。第三，原告所 一份，以此证明湛江轻骑不具备生产许可，所销摩托车产地为济南；5、中国汽车技术研究中心标准化研究所(简称中汽研究所)向被告出具书证一份，以此证明该单位向法院 ...

六条之规定，申某人认定销售方的机油是不合某产品，是假冒伪劣产品，是欺诈行为，应依据《欺诈消费者行为处罚办法》进行处罚，同时也适用《中华人民共和国产品 其进行查处。同日，被告将《受理消费者申某简易案件登记表》副本送达河南四海盛景汽车销售服务有某公司。2011年6月3日，被告办案人员到河南四海盛景汽车销售 ...