，原审审判程序违法。3、上诉人于2008年9月26日将松字第x号房屋产权证（所有人吴某国），交给了原审承办人，原审判决却认定该争议部分房屋没有房 国房照面积91.74平方米部分，也没有争议。 本院认为，被上诉人吴某某在庭审中已经承认拆迁时自己已经向第三人说明了被拆迁的房子有上诉人的，据此情节，原审第三 ...

并说明被拆的房屋归张某某所有。X号证据，张某某的长子张俊杰和三子张俊海的房屋产权证，证明张俊杰和张俊海房屋所在的位置及所有权。X号证据，推土车司机李某兴的 。且该证据也说明了在拆房时大尧村委会无一人在拆迁现场，是镇X组织去人拆的房子。 双方当事人对原审法院调取的明中光、李某源、大尧村现任支部书记张庆国 ...

见面，全某被告为张琦代办后，并为张琦安置了住房。在2005年8月份被告以原告的房子已卖给了张琦为由，不仅将该协议作为不给安置住房的依据，还 产权注销手续的义务； 对证据材料8的真实性、合某没有异议，但是对关联性有异议，该房屋属于待拆迁、待注销房屋产权证的房屋，该审批表只是记载了拟注销的产权证上产权证的 ...

，住（略）。 原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于2011年10 吕某曾于2008年3月份向石门县晚报社和国土局挂失国有土地使某证没有挂失成功，因该房屋的房屋产权证和国有土地使某权证原件在第三人苏某手中。同年 ...

少部分是上诉人投资添附，等待房屋拆迁补偿变现时分割，该房屋由黄某己夫妇居住并保管，为防止变更产权发生争议，所以房屋产权证一直未变更。房屋所有权证的证明 许可证认定房屋系黄某己夫妇共同建造错误。黄某己婚后与祖父住在一起，没有自己的房子。为另建新房于1998年向当地政府申请宅基地，办理建房许可证，获批准的 ...

甲的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中撤回“撤销已颁发给第三人的安居房屋产权证”的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条 乙私刻房管所公章，伪造拆迁回单口头向西湖区绳金塔房管所反映情况，要求对熊某乙的行为处理。被告向绳金塔派出所报案，派出所调查后认为没有产生严重后果，要求 ...

无法办理产权所有证，并要求其办理退件手续。在2000年黄某丙等人申请办理产权证时，因无法实地丈量等原因，其同意先按旧证原有产权注明范围办理新证，其余 套安置房应如何由六户房屋使用人继续使用、被拆迁房屋应分摊的共有面积尚未确认、也没有确定具体的安置补偿的方法的情况下即作出裁决，并且在作出裁决时未充分考虑 ...

房产1/2为遗产，原告请求该遗产按法定继承份额分割没有意见，位于兴隆路的一套房产是胡某丙以胡某乙的名义集的房子，请将该房产从继承案件中排除。 经审理查明： 已由庭审笔录在卷足以证实。 本院认为，原、被告诉争位于南阳市X路的一套房产，产权证号为宛市房子第x号，系胡某乙与刘付华夫妻关系存续期间所共同购置的 ...

知晓。直至原告回家后才得知，丈夫徐某巨已于2010年7月4日死亡，其名下的两套房子已由被告（原邵阳市X区开发建设有限公司）拆除。被告拆除原告的房屋依据是 份共2页，拟证明被拆迁房屋系徐某巨与原告周某乙结婚前修建的，是徐某巨的婚前个人财产，与原告无关；同时证明因为房屋没有办理房屋产权证，所以徐某巨将房屋 ...

原告也是按35.3平方米的面积收的房款。被告的房子虽说拆迁历尽曲折，但自始至终均未变更35.3平方米的门面。2、被告房屋的原产权证记载的是二进门面， 书写的实际上是“2002年安装水表”，原告缺乏安置门面的依据；对原告提供的其他证据，被告均没有异议。 原告认为被告提供的证据2中何某证言系个人行为，不能 ...