海北X号首层部分及2、3、X层。 负责人赵某。 委托代理人毛某，该司工作人员。 上诉人于某、付某、刘某、张某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案 胆怯。比如“我没有感觉（碰撞），但不能肯定”，“没有听见（异响），就算有，如果声音不大也听不见”，“车身是否有碰撞摩托车就不肯定”等等。以上询问笔录，证人证某及 ...

供电有限责任公司。由于当时上诉人兴国县供电有限责任公司的下属均村乡供电所人员不够，其工作人员则将该维修义务转交给被上诉人陈某甲父子完成，被上诉人陈某甲 人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...

中所涉及到的一个叫麻某明的人与本案没有关系，并且证人证某的都是听陈某某的口头表述。董某某是否与麻某某形成承包合同关系，证人并某知道。 案件若干问题的意见》第71条的规定，原告住院期间的生活补助费应当按照某地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准(6元/天)给予赔偿，计款6元/天×113天＝678元。 ...

元。 一审法院再审判决认为：本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严某某，2、赔偿计算标准是否应按2005年新的交通事故处理办法计算，3、是否重新鉴定 其鉴定结论依据充分。上诉人包某甲对上述鉴定结论虽有异议，但没有提出证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严某违法、鉴定 ...

生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿乘车。乘车人从主观 的生产基地季美服装公司内，未将钥匙保管好，季美服装公司安全保卫工作上的疏漏，放任没有驾驶证的张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞 ...

支公司是否对原告的损失承担保险赔偿责任；四、原告提出的各项赔偿数额是否有法律和事实依据。 证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1—身份证、证据2—户籍 号多功能拖拉机在广西华润红水河水泥股份有限公司东站台装水泥时，没有注意查看车厢上装水泥工作人员是否全部下车的情况下，便启动该车，在行驶过程中，造成装 ...

），身份证号x。 委托代理人（特别授权）：李勇，重庆市开县大进法律服务所法律工作某。 上列原、被告雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭孝 ，宣汉县樊哙青山煤矿将该矿青山风井煤库的彩钢棚工程发包时，没有审查其是否有资质和具备安全生产条件，原告当庭放弃要求青山煤矿承担连带责任的请求。被告康 ...

原告在劳务过程中受到的损害赔偿责任。 二、原告主张的赔偿项目是否有依据及请求金额是否合理问题。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...

原告在劳务过程中受到的损害赔偿责任。 二、原告主张的赔偿项目是否有依据及请求金额是否合理问题。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...