其签名的借款条为证且其本人认可，本院予以认定。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。被告作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款时应当承担 ：1，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持。2，上诉人的担保并没有超过法律规定的担保期限。3，一审法院审理查明事实正确。 二审法院所查明的事实 ...

公司、国际公司和丰安公司《补充协议》对鼎实公司办理财产抵押的期限和违约责任等事宜进行约定。2006年6月9日经开源公司和鼎实公司申请重庆市开县工商行政 方式，不可能在同一担保的同一担保人中同时并存，该条约定的保证方式明显矛盾或不明确。依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， ...

21日归还原告5万元。存款凭条是复印件，无原件核对其真实性，且该证据是举证期限外举证，原告不同意质证，仅有此存款凭条而无其他证据佐证，无法证实该笔 保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金 ...

期为6个月；月息为72‰；逾期还款加收利息20%；还款时间为1993年9月26日。被告刘家卓矿再次作了同上述合同一样的担保。合同签订后，白水建行向白水 担保责任的答辩理由，不符合事实。其向白水建行作的担保承诺并没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式 ...

某、电白三建、中望公司、中望集团，四担保人之间并没有就各自的担保份额进行约定，因此本案中欧某所应承担的民事责任最多不超过债务人不能清偿部分的十二分之一。 承担连带担保责任，担保责任期限为2002年8月16日起至2005年12月31日止。电白三建在协议中承诺：若广州中望在该协议约定的还款期限届满未能依约 ...

黄牛岭果场，因资金不足，于1996年7月11日向平南县基金会借款x元，借款期限从1996年7月11日至1996年10月10日止，借款月利率为1.2％，李 水果确保还贷，黄牛岭果场已经履行了还贷责任，没有理由要黄牛岭果场负责人罗某再还款。三、罗某没有与李某丁约定借款8万元的担保事实，也不存在约定借款利息 ...

原告借款x元(人民币，下同)用于购买丰田汽车一辆，贷款期限为36个月，利率为月息6.225‰，还款方式为自贷款发放次月开始每月10日按月等额 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当优先就该物的 ...

万元，原审认定信达公司郑州办事处未在法律规定的担保期限内向白鹭公司主张权利，进而免除白鹭公司应承担的担保责任，再审认为处理正确,应予维持；信达公司 。2、1994年12月12日，国家开发银行与纺织厂签订的1800万元一笔借款合同约定的纺织厂还款期限为：1996年4月30日前100万元，1996年10月 ...

》而承担的连带保证责任，反担保人向圣莱公司提供反担保保证。圣莱公司的保证范围以担保书载明的事项为准，保证期限为自借款到期之日起两年，圣莱公司在上述 内承担连带保证责任。如因张某某没有按时归还借款本金或利息，导致委托人按担保书的约定向圣莱公司索赔，圣莱公司因履行担保书项下的担保义务而为张某某垫付赔款后， ...

担保公司与我行签订保证合同，约定由嘉信担保公司对借款合同项下卢某某的还款义务承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年， ，光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行 ...