被告人苗某有期徒刑二年。 被告人苗某对公诉机关的指控无异议，请求对其从宽处理。未提供证据。 经审理查明： 2009年4月13日，被告人苗某在中国建设 证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苗某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪 ...

构成非法吸收公众存款罪。被告人邹某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邹某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。 及职工的熟人借款系民间借贷行为，部分债权人以民间借贷纠纷为由向某院起诉，已被法院确认为合法行为，且其借款对象全部局限于亲戚、朋友、邻居、职工及职工的熟人 ...

机关建议对被告人林某某在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。 经审理查明：1 被告人林某某的犯罪行为，本院均予以采纳。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，金额达人民币x.95元，数额巨大，其行为已构成信用卡 ...

现手续费17.50元），至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币21,140.35元；判令被告立即给付自2010年12月 年1月4日出具《情况说明》，退回原告自行处理；原告又于2009年8月7日以被告周某信用卡恶意透支向公安机关报案，公安机关为此向被告了解情况， ...

联名信用卡持卡人提供担保，包括但不限于提供保证金担保，当联名信用卡持卡人发生恶意透支，经甲方追索不能收回透支本息时，乙方对该债务承担连带清偿责任，乙方代联名 审理，本案不应中止审理，可与该案同时一并作出处理，上诉人汇通卡公司辩称本案应中止审理，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

构成信用卡诈骗罪。其指定辩护人提出起诉书指控的第三起事实由其他法院作为民事案件处理过，数额应当予以扣除。 经审理查明：一、2007年4月17日被告人王某某 之一，进行信用卡诈骗活动，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。 ...

月，被告人程某某在本市丰台区丰益桥北方汽车交易市场，伙同吴天新（另案处理）委托北京长江广源机械设备有限公司向银行申请购车贷款，谎称购买一辆奥迪A6－ 私利，虚构事实，骗取银行贷款及冒用他人信用卡，恶意透支的犯罪行为，故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据程某某犯罪的事实、性质、情节 ...

，判决没有法律依据，显失公平为由，向本院提起上诉。被告中国银行海南省分行则认为，原告的信用卡被恶意透支是由于进贤支行的过错，我方收缴、邮寄旧卡行为与透支之间 的长城卡后，采取有欠稳妥的平信将该卡寄回发卡行南昌分行处理，致使该卡流失社会，造成被恶意透支，应承担民事责任。上诉人进贤支行未对该旧卡进行挂失止 ...

清单、电话记录、银行催款通知单、被告人身份证明。 原判认为，被告人窦某某利用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡行催收后仍未归还，其行为已构成 应急，并非用于吃喝玩乐上。其没有非法占有的目的，会把钱还完的，请求法院根据其实际情况从轻处罚。 检察机关的意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分， ...

820.5元共计2813元。4月24日邓某以个人信息被他人盗用并办理信用卡进行恶意透支向派出所报案，但派出所并未立案。邓某认为工行牡丹支行审核不严，为 的笔迹进行司法鉴定，并向鉴定机构预交鉴定费1000元。一审法院在作出判决时没有对鉴定费由谁承担进行处理，属于某判。一审判决工行牡丹支行败诉，鉴定费用应 ...