中益海运公司兼并，根据兼并协议原告得知被告市供销社亦应承担该欠款责任，特请求法院判令两被告对上述欠款承担连带给付责任。 被告中益海运公司辩称，1995年6月， 的主要焦点为：1、补充协议是否有效。2、原天河海运公司拖欠的修船费用应由谁来偿还。 本院认为，中益集团与市供销社作为中益海运公司和天河海运公司 ...

认为：本案的争议焦点是：一、原告近亲属秦某嫂触电身亡应由谁来承担民事赔偿责任即谁是本案的赔偿义务人二、赔偿范围包括哪些项目，以何依据作为计算 X路交通事故损害赔偿项目计算标准，受害人秦某嫂因触电死亡造成的损失和产生的费用的确定依据、计算标准如下：1、死亡赔偿金：受害人为农村居民，按2009年度“农村 ...

。首先，上述合同约定的工程款支付时间只是双方事先合同约定，在执行过程中可能会随时改变。第二，该x万元是上诉人借给被上诉人的个人借款，与被上诉人起诉所 利息损失；四、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、对于陈 ...

政府对该铁路道口的疏于管理是该起事故发生的重要原因，亦应承担赔偿责任。依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关行政法规等规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿 分局未作书面答辩，在庭审中辩称，司机赵某某没有执行一停二看三通过，抢越道口，造成事故，应由赵某某承担赔偿责任，被告代某某应承担连带赔偿责任。 被告蚌 ...

路费3740元。因彭某某与曹某某未在协议中约定该费用应由谁来承担，参照相关规定，此款应由发包方曹某某承担为宜。3、建设局收取的第六标段的税收 能成立。首先，彭某某在庭审过程中一再明确当时和曹某某约定执行中标合同，现中标合同价款低于原审法院通过鉴定确认的工程造价，彭某某主张据实结算显然有违诚信原则。其次 ...

下以此办理，否则，将严格执行《工程施工劳务协作承包合同书（中铁二十三局大瑞合『2008』桥X号）》的合同约定”，但该协议并未明确双方协调的条件， 为941元，对原告主张返还超付的此部分劳务费用，本院予以支持。 第二，关于本案劳务合同的权利、义务主体应该由谁来承担的问题。 首先，虽然多多公司在庭审中否认 ...

部门，上诉人的颁发营运证行为系受建设部门的委托，其行为后果应由建设局来承担。一审法院既然确认收费行为违法，就应该撤销整个颁证行为。综上，请求二审法院 纪要中并未明确规定上诉人可以实施收费行为。同时，上诉人在执行会议纪要过程中，形成了新的增设条件，该收费行为与市政府会议纪要精神相悖。上诉人虽然辩称是与 ...

X号楼的大坑是他找的一个姓郭的人填平的，工程完工后他作了决算，该工程的费用为（略）元，他通过中卫东方某筑公司将钱领到手后，给了姓郭的 应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人王某甲当庭辩解，他无权安排中卫铁路幼儿园的拆除工程由谁施工，由谁拆除是经过处长同意的。前期拆除中卫铁路X号楼后的一些遗留拆除工程时王 ...

赔偿原告安抚费200，000元；(5)被告承担全部诉讼费用。 X号案原告陈某癸、王某某就陈某壬亮死亡一事请求法院判令：(1)被告赔偿原告死者收入损失1 船舶碰撞引起的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“爱 ...

;(3)被告赔偿原告安抚费500,000元；(4)被告承担全部诉讼费用。 22号案原告王某勉、陈某就陈某强死亡一事请求法院判令：（1）被告赔偿原告死者收入 船舶碰撞引起的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“ ...