)与王厚春(案外人)联手制造这一起国际贸易诈骗案，提单的背书以某收货人向迪拜法院提供的商业发票均是伪造，被告已经于1997年5月16日向当地公安部门报案 应当尊重，除非该判决需在我国执行，我国法院不应对其所适用程序和实体审理进行审查。故被告关于迪拜法院适用法律错误、认定事实有误的主张，本院不予支持。七 ...

关系，上诉人与被上诉人之间是一般的货物运输关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用最高法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》及《铁路 辉达公司签订的《“交通银行”防伪纸加工协议》所载明的相关内容以及已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2005）大民初字第X号民事判决书认定的事实来看 ...

的授权，按照企业的自主经营原则，发放相应的奖金、补贴、提成。原审法院适用的不仅是X号文件，即使适用也是X号文件规定的政策和经营原则，并不是其修订前的财务管理部分。因此，原审并不存在使用证据错误的问题。 关于原审适用法律错误的抗诉理由，抗诉机关认为:原审认为事实清楚，证据确实、充分，足以认定 ...

金贸旅馆）房屋租赁合同纠纷一案，金方物业与金贸旅馆均不服北京铁路运输法院(2008)京铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月10 使用虚假证明材料、伪造国家机关公文、私刻公章的事实不予认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院已认定金方物业与金贸旅馆于2006年1月23日 ...

实用手册》内容加入《买房》一书并无不当是错误的。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院认定法律出版社的行为仅是未经权利人许可的复制行为，并 日，张某某申请由北京市东城区公证处人员与其一起到北京中关村图书大厦有限公司购买《购房维权法律通》（修订版）两本，总价36元。北京市东城区公证处对上述购买过程进行了 ...

原审法院对上诉人的原审辩护人提交的证据不予认定是错误的。2、一审法院适用法律错误致定罪错误。依据现行法律规定，受国家机关委托从事公务的人员不能成为妨碍公务 以暴力实施了共同妨害公务的行为。因此，上诉人吴某甲伙同他人，无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉 ...

分处计划财务科科长(副科级)。住（略）—X号。2000年8月29日，重庆铁路运输法院以其犯贪污罪、签订履行合同失职被骗罪判处有期徒刑八年，经批准保外就医现在家 制度的行为，不应认定为犯罪，原审对此行为判决认定为贪污，是定性和适用法律错误，应予纠正。上诉人(原审被告人)李某甲、苏某某、汪某某的这一辩解 ...

法律的强制性规定而归于无效，一审法院的判决确认该合同是有效显然是错误的。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销(2005)河 承包经营权的侵害，并非被上诉人与安家村委会之间的合同关系。(三)上诉人在没有任何法律依据的前提下，非法占用被上诉人所承包的土地，尤其不能让被上诉人所容忍的 ...

著作权。依据著作权法的规定，常某并无侵权行为，应驳回丁某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：丁某与常某均为河南师范大学化学系教师。1994年12月18日， 研究不是文学创作，不可能仅凭口述指导就能整理出论文。2、原审判决适用法律错误。其一是依据修改前的著作权法第某条规定，作品的内涵是法定的。自然科学论文 ...

上，上诉人的上述犯罪行为性质上属于滥伐林木罪而非盗伐林木罪，原审法院适用法律错误，请求依法予以改判。 二审中辩护人提交如下证据：1、永定县X村民委员会 林木采伐许可证的情况下砍伐涉案山场林木，其行为性质上应认定为盗伐林木，原审法院定性准确，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分 ...