所饲养之鸡发生马立克氏病的陈述。上述事实也使原审法院确信被上诉人为苗鸡注射疫苗的操作规范，防疫适当。 退一步说，即使被上诉人确实存在防疫不当的行为，上诉 操作过程未必如证人所某的一致。针对上诉人的理由，本院阐述如下：1、有关注射人员的资质的问题。根据原审了解的情况，该行业中既可以由防疫员为苗鸡注射疫苗 ...

原因。本案中自己没有过错，不应承担责任。 本案二审争议焦点是:杨某某销售三联疫苗行为与张某甲所饲养的生猪死亡是否存在因果关系。 经审理查明:2003年8月 疫苗说明中要求在－15摄氏度下保存。虽然其提供的证据、专家的证言以及生猪注射疫苗以后的常态反映说明该产品并未失效，但基于对产品质量之证明责任的严格 ...

是兰州生物制品研究所生产，有质量检验合格证，购进渠道正规，运输、保存温度适宜，该疫苗根本不存在导致原告王××感染疾病的可能。由此可以肯定，我院在整个接种过程中， 百白破疫苗和口服脊灰糖丸、B型流感嗜血性杆菌疫苗的事实原被告双方均无异议，原告于注射疫苗三日后出现支气管肺某、败某、化脓性脑膜炎的症状由原告 ...

、社区卫生服务中心、王某丙辩称，1、因对社区卫生服务中心配发的免费疫苗数量不足，原告所持外地接种证，原告家长同意自费接种并签字。2、一次性注射器 的疫苗费用不当，开庭审理时被告社区卫生服务中心同意返还收取原告的41元。注射疫苗使用的注射器为一次性注射器，经当庭实验带有自毁装置，不可能重复使用。国家对 ...

死亡的活猪13头，连同之前已经死亡的猪一并无害化焚烧处理，只有一头猪因未注射疫苗而幸免于难，至今仍长势很好。当地政府针对无害化处理的13头活猪按相关 申联生物医药（上海）有限公司否认向被告公司供应过猪口蹄疫O型合成肽疫苗。依据郑州高新技术产业开发区石佛办事处孙庄村村民委员会出具的证明内容，本院确认以下 ...

朱某某的工作单位为申河村卫生所，因此提起诉讼，要求法院判令被告朱某某返还疫苗费325元，并赔偿误工损失1500元、交通费506元、伙食补助费1000元，精神抚慰金 疫苗。2008年3月18日，在申河村卫生所的工作人员朱某良为原告李某某第三次注射疫苗后，原告母亲宋某某发现被告朱某良为原告李某某注射的疫苗 ...

采信。 2、关于被上诉人的工作人员有无向上诉人的母亲告知使用的注射器械，上诉人的母亲有无提出异议。上诉人认为，被上诉人的工作人员在 的故意，而且如前所述，被上诉人事前履行了告知义务，上诉人自愿接受被上诉人使用一次性注射器注射疫苗。故被上诉人不构成消费者权益保护法所规定的欺诈行为，上诉人要求被上诉人返还 ...

居住地打疫苗更方便，予以拒绝。经双方协商，张某某支付余某兵200元钱让其自己打疫苗，当天张某某将咬伤余某兵的狮子狗打死。2009年9月19日余某兵因病 一审认定是余某兵自己不愿到上级医院治疗是不正确的；一审判决把余某兵未去注射疫苗后死亡的全部责任归责于上诉人于法无据。二、一审判决适用法律不当。黔江中心 ...

，覃某某为其清洗伤口，随即施行缝合手术，覃某概则为其注射了“狂犬病疫苗”，并交代下次注射疫苗的时间，覃某某随后又为田某刚开了消炎药，田某刚 专业培训并考核合格的执业医师、执业助理医师、护士或者乡村医生；（三）具有符合疫苗储存、运输管理规范的冷藏设施、设备和冷藏保管制度。承担预防接种工作的城镇医疗机构 ...

认为，公民的合法财产受法律保护。桐柏县畜牧局作为防疫指导部门，其工作人员梁宇违反疫苗说明的书的操作规定，结合案件实际情况，能够认定该行为致使五头母猪的十九 打疫苗，梁宇说没事能打才造成仔猪死亡，应承担主要的法律责任。2、在注射疫苗时，没有按照国家规定采取有效的卫生防疫措施和医疗保健措施，“猪口蹄疫O型 ...