现已审理终结。 原判认定，1990年6月2日，中山威力洗衣机厂向国家专利局申请了“洗衣机”的发明专利，1992年10月7日被授予专利权，专利号为（略）。1 审查后决定维持本案专利有效。威力公司认为，浪木公司生产的（略）—1S型洗衣机的技术特征落入其本案专利保护范围，侵犯了其专利权，要求原审法院判令：1 ...

）元。 2003年12月19日，原告成都三联电机有限公司、被告重庆荣事达洗衣机有限公司、案外人重庆巴王电机公司三方签订债权债务转让协议一份，约定将案 公司欠原告成都三联电机有限公司的货款（略）元，未扣除被告重庆荣事达洗衣机有限公司主张应扣除的数额)。 诉讼中，原告成都三联电机有限公司申请本院对被告重庆 ...

。 委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。 原告青岛海尔洗衣机有限公司系从事洗衣机及其配件的生产、销售企业。1996年9月8日，青岛海尔 月26日，海尔集团公司、海尔电器国际股份有限公司向国家知识产权局申请了洗衣机(2001-10)外观设计专利，该专利申请于2002年8月28日经国家知识产权局授权 ...

人委托代理人颜某某、李文学，被上诉人戚德华、吴奕刚，原审被告济南洗衣机上海销售中心(以下简称上海销售中心)委托代理人张某某到庭参加诉讼。原审第三人经 债权人主张债权的权利。 综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告济南洗衣机上海销售中心陈述：同意原审意见。 原审第三人未到庭答辩。 经庭审， ...

，住所地浙江省慈溪市X镇。 法定代表人孙某某，董事长。 原审第三人中山威力洗衣机有限公司，住所地广东省中山市石岐孙某东路X号。 法定代表人李某丁， 。 （二）关于新颖性和创造性 柏帝公司提交的对比文件公开了一种具有脱水作用的洗衣机。将本案专利权利要求1与对比文件相比，至少存在如下区别：对比文件没有公开 ...

委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山威力洗衣机有限公司，住所地广东省中山市石岐孙某东路X号。 法定代表人李某某， 认定事实清楚，适用法律适当，原告在起诉状中陈述的关于应对XPB1.5－3洗衣机证据予以认定的理由不能成立，原告关于本案专利与对比文件相比不具有创造性 ...

被公告授予专利权，专利权人为威力公司。本案专利授权的权利要求为: “1、一种洗衣机，包括有控制台、控制系统、洗衣电动机、传动系统、波轮、底座和全塑 。 (二)关于新颖性和创造性 柏帝公司提交的对比文件公开了一种具有脱水作用的洗衣机。将本案专利权利要求1与对比文件相比，至少存在如下区别:对比文件没有公开 ...

委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山威力洗衣机有限公司，住所地广东省中山市石岐孙某东路X号。 法定代表人李某某， 认定事实清楚，适用法律适当，原告在起诉状中陈述的关于应对XPB1.5－3洗衣机证据予以认定的理由不能成立，原告关于本案专利与对比文件相比不具有创造性 ...

公诉机关内乡县人民检察院。 被某人魏某兴，男，X年X月X日出生。因犯盗某于2006年被某乡县人民法院判处拘役三某月。因涉嫌盗某犯罪于2010年4月9日被某乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗某犯罪于2010年5月6日经内乡县人民检察院批准，次日被某乡县X乡县看守所。 被某人时某武，男，X年X月X日出生。因 ...

），总是说马上解决，但至今没有解决。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即调换洗衣机，并赔偿交通费、电话费、误工费等经济损失1000元，诉讼费用由被告承担。并提供 不只四次，比四次还要多； 6、往海尔公司拨打电话的清单，证明因为洗衣机维修问题，我多次与海尔公司联系。 被告辽阳科信家电销售服务有限公司辩称： ...