雅芳公司的商号在被异议商标申请注册之前通过广泛使用某具有一定知名度，足以使消费者将“x”商标与其商号紧密联系，从而产生误认。因此，雅芳公司认为被异议商标损害 使用某宣传情况；证据11为工商行政管理机关的处罚决定书，仅能反映出原告的维权事实，无法直接反映其商标的使用、宣传情况。原告向本院提交的证据1与其 ...

较高的知名度，可以在市场上与引证商标一、二、三相区分，不会造成消费者的混淆误认。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 和国内的销售额、广某、产品推广某支的统计数字复印件。 8、《商标评审案例选编》中有某“x及苹某图形”商标驳回复审案复印件和商标评审委员会相关裁定书复印件 ...

重庆土豆快餐公司的改版提供了技术支持。被告重庆土豆快餐公司的抄袭行为容易使消费者误认为两个网站存在某种内在联系，事实上，原被告之间是没有任何关系的商业竞争对手 其损失，本院将考虑网络案件侵权范围广、传播速度快的特点，考虑原告因维权产生了公证费及咨询、打印费的事实，酌情确定由被告赔偿原告经济损失人民币2 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 报刊上，以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传，在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起，全国陆续出现假冒“脑白金”商标以及该 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 报刊上，以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传，在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起，全国陆续出现假冒“脑白金”商标以及该 ...

原告深圳市力富珠宝有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市X区X路国贸大厦X室。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人林某。 委托代理人李某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，中华人民 ...

包含引证商标一的文字某分，与引证商标一同属第19类商标，容易使消费者误认为“北斗泰山”牌石膏板为泰山公司系列产品。争议商标与引证商标一已构成使用 、中国名牌产品证书、荣誉证书； 3、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判决书； 4、工商维权资料； 5、审计报告； 6、有关行业协会证明； 7、行政判决书。 周 ...

包含引证商标一的文字部分，与引证商标一同属第十九类商标，容易使消费者误认为“北斗泰山”牌石膏板为泰山公司系列产品。争议商标与引证商标一已构成使用 、中国名牌产品证书、荣誉证书； 3、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判决书； 4、工商维权资料； 5、审计报告； 6、有关行业协会证明； 7、行政判决书。 周 ...

事实上的驰名商标，依法应当得到跨类保护。五、被异议商标如获准注册，将会导致消费者混淆和误认，造成不良影响。六、被异议商标的申请注册是对知名商标的复制和摹仿 ；4、桐君阁公司广告发布材料及发票；5、相关媒体报道；6、桐君阁公司维权资料；7、天津桐君阁大药房有限公司的营业执照、区域代理协议；8、桐君阁公司 ...

的“苹某”商标进一步保护，符合《商标法》的规定，与原告的引证商标完全不同，相关消费者能够区分。二、原告将第三人合法注册的商标比喻成“不当存续”的商标是 商标在中国大陆地区所具有的知名度。证据2系原告自行统计的在广东省等地区进行维权活动的相关情况，但上述统计内容并无相关的行政或司法文书等证据予以佐证。 ...