和《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题规定》第一条第（二）项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。 根据已发生法律效力的（2008）榕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被 ...

不同情节给予通报批评或经济、行政处罚。重大案件可联合监察、审计部门进行立案审查。触犯刑律的，移送司法机关依法追究刑事责任”。 本院认为，本案双方当事人某为中华人 条的规定，视为其接受原审法院的管辖。《最高人某法院关于某彻执行〈中华人某共和国民法通则〉若干问题的意见》（涉外某事关系法律适用部分）第一百七 ...

问题的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三 也同样为境外企业，由于保证合同为从合同，因此本案应由境外法院（香港法院）管辖。内地法院不具有管辖权。 中银香港公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、1996 ...

审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。依照涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，可以由 代表到处投诉、造谣、中伤，抗战史学会保留其追究刑事责任的权利；请求驳回黎某公司的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告黎某公司为支持其诉讼 ...

陈某某与被告北京法XX国际科技发展有限公司（以下简称法XX公司）股东知情权纠纷一案诉至本院。关于管辖问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件 的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

负有一定责任被减轻）。该判决已经发生法律效力。由于被告人××没有任何可供执行的财产，长沙铁路运输法院中止执行。2008年4月17日，××、××向××人民法院起诉 运输法院的案件管辖，从保护铁路运输的任务出发，目前主要受理铁路运输系统公安机关负责侦破的刑事案件和与铁路运输有关的经济纠纷案件、涉外案件。对 ...

鸿盛公司伪造，并提交武汉市公安机关的询问笔录为证。鸿盛公司则认为公安机关对涉嫌伪造票据询问笔录，尚未经过司法机关作刑事案件认定，因而该笔录不能作为本案证据 属涉外诉讼主体，本案为涉外民商事案件。因双方承包经营合同的签订地、履行地、合同标的物所在地及争议财产地均在中国境内并属本院管辖范围，依据《中华人民 ...

不符，故本院不予采纳。被告人余某的辩护人提出：第一，被告人余某系香港居民，在案发时，香港尚未回归祖国，对被告人余某应按涉外案件进行处理；第二，被告人余某 也不应追究其刑事责任的辩护观点，与我国刑法规定不相符合。被告人余某虽然系香港居民，但仍系具有中国国籍的公民，按照我国刑法关于属人管辖的原则，应适用 ...

。穆某不服，于2002年9月2日向南京市X区人民法院提起行政诉讼。因本案涉外，白下区法院移送管辖，2002年10月9日南京市中级人民立案受理了穆某的起诉。 般的道路交通事故责任认定。它是公安机关在查明陈某被鉴定为重伤的情况下，在依法作出刑事案件立案决定后，为进一步查明穆某涉嫌交通肇事犯罪事实，而作出的 ...

我国内地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及最高人民法院关于级别管辖和集中管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案当事人在合同中未约定发生 ，但同时被告也确认公安局未对陈某某作出处理。依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十二条“拘传持续的时间不得超过十二小时，不得以连续拘传的 ...