在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的有关规定。宏昌公司与顺溢公司、健南厂、布吉公司因加工合同产生纠纷，双方当事人没有约定处理 解除67#、68#、69#、87#、88#、122#、100#、101#、119#共九款服装的加工合同符合法律规定，并自解除通知到达健南厂时已发生法律效力。健南 ...

纺织有限责任公司（以下简称慎达公司）加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，华茂公司曾就加工费的调整与慎达公司协商。 原审法院认为：本案系涉外加工承揽合同纠纷，各方当事人在审理中均表示适用中华人民共和国内地法律，故本案纠纷的 ...

公司有关事项达成协议的情况。 经审理查明，原告和“广州市古天奴港标服装有限公司”于2002年10月8日签订加工承揽合同，约定由原告为“广州市古天奴港标服装有限公司 第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告黄 ...

居民或企业，根据最高人民法院有关规定本案应比照涉外案件审理。原告和被告未就争议选择管辖法院，本院作为加工承揽合同履行地法院依法享有管辖权。因双方对 的焦点在于确定以“广州市古天奴港标服装有限公司”的名义从事民事活动的直接责任人问题。 确定“广州市古天奴港标服装有限公司”的直接责任人可以从确定公司的股东 ...

均发生在内地广东省佛山市三水区，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权 功能是反映供货人与收货人交接货物的情况，李某某认为送货单可以证明双方存在加工合同关系，又没有其他证据支持，其主张不能成立。 另一方面，佳荣公司所 ...

20、21用于证明光明公司与天齐针织厂之间存在加工承揽关系，光明公司按照合同约定将服装出口定单发往天齐针织厂加工； 22、“7月8日协议”一份； 23、 的债务人，并经光明公司书面确认，不应由纺织开发总公司承担，鉴于本案系涉外商务纠纷，但洪都拉斯与我国并未形成任何外交关系，故由洪都拉斯方出具的相关文件 ...

开平嘉美达制衣有限公司(下简称开平公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2002)江中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 现金给开平公司的抗辩理由和反诉请求不予支持。 综上所述，香港公司原欠开平公司服装及其他款项（略）.75港元，减除华茂公司已支付的款项共（略）. ...

九江上西公诚制衣有限公司(下称南海公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 合同履行地在中国大陆广东省佛山市，原审法院是佛山市内唯一具有涉外、涉港、澳、台民商事案件管辖权的法院，故该院对本案具有管辖权、双方在签订订货合同 ...