应该承担责任。 因衡阳某桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有异议，且该实体问题涉及本案民事责任承担，故本院责令会同公路公司 无资质的自然人。会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订合同，将鲁大公路滑坡治理工程发包给项目经理部，违反了国家法律的禁止性规定，因此，会同公路公司与 ...

来审计时已出问题），我们中心主任胡某甲把我叫到他办公室，拿出5000元现金（票面都是当100的）对我说：苦家岭滑坡治理项目部经理陈某 他下车后我开车回家了。 ②、书证：吉林省地矿建设集团有限公司承建的巴东县沿渡河中学滑坡库岸防治工程某、投标文件、施工合同56份；吉林省地矿建设集团有限公司承建的巴东县X ...

有色金属西安岩土工程公司汉中地质灾害项目部与原告尤某签订施工协议，该项目部将西乡一中滑坡应急治理工程委托给尤某施工。该项目部的公章为中国有色金属西安岩土工程公司所配制。 、第二百六十九条、《最高人民法某关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法某问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告 ...

彭水三江口公司于2007年9月17日签订的《进场公路X路硬化、上坝公路滑坡治理工程施工协议书》以及2007年10月19日签订的《三江口电站进场公路硬化、上 相当于垫资的变相方式。因此，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第二款的规定，由彭水三江口公司返还武隆 ...

90万元的建筑工程和临时工程外，上诉人应被上诉人的要求，安排工人在当地山体滑坡处进行挖掘，挖土共计3500立方米，挖掘费用按15元每立方米计算为（略）元 中的第二条(四)项“主厂房的土建项目，开挖费用及排水用油甲方安排及支付费用问题”，侯某认为被上诉方应支付其（略）.29元的主厂房的土建项目开挖费用及 ...

，实为承揽。本案应当按照租赁合同进行处理。被告辩称理由不予采纳。2.关于安全管理问题，被告辩称安全是由原告在进行管理的理由与协议第二条第一款约定不相一致 理由不予采纳。3.关于赔偿问题。被告辩称挖掘机的毁损是因不可抗力造成，被告并无过错的辩称理由不成立。因挖掘机是在作业时被岩石山体滑坡而推下山岩的， ...

纪要》、《会议安排》、《西南有色地质研究所北围墙滑坡区岩石工程勘察报告》，欲证明挡墙变形问题出现后，帝豪公司积极努力提出各种解决方案，自费委托 云南省工程质量监督管理站向昆明理工大学基建处出具了《关于对“昆明理工大学白龙校区挡墙隐患问题的函”的复函》。 因边坡经过处理后仍然存在变形，云南省建筑结构与 ...

称本案不属人民法院主管的理由不成立。 刘某戊等26户村民要求撤销补偿协议的问题。本院认为，在重庆市高薪岩土工程勘察设计院对梁平县双龙煤矿矿山地质害危险性评估报告出来 的上诉理由不能成立。 损害原因及责任的问题。2005年4月13日，梁平县X乡X组小地名园角寺一带发生滑坡，其房屋、晒坝出现不同程度的滑坡 ...

，向本院提供了以下证据：1、8张照片。被告据此证实造成两原告受伤是因为暴雨致山体滑坡造成的，属于不可抗力。2、新乡市X路局（2010）X号文件，证明愚公洞属于省道 对两原告的证明目的有异议，异议是愚公洞塌方是山体滑坡造成的，该证据不能证明愚公洞本身存在问题。对两原告提供的证据2有异议，被告认为两原告应 ...

元向江西建工集团支付赔偿款。 关于路基滑坡塌方损失额是否是经路基重新施工后性能增加或改进所产生的额外费用的问题。对2010年6月8日江西建工集团 价格鉴定书提出任何异议。诉讼中，阳光财保怀化市支公司没有2010年6月8日路基滑坡塌方损失金额是变更了设计图纸、重新施工致使保险标的性能增加或改进后产生额外 ...