原告邓某甲系爷孙关系。被告之子邓某春与原告赵某某于1986年4月登记结婚，婚后生育一女即原告邓某甲。2005年期间邓某春与原告赵某某因家庭 的解释(一)》（法释[2001]X号）第五条的规定可以看出，1994年民政部《婚姻登记管理条例》实施后的“事实”婚姻关系，虽是一种不具有婚姻效力的同居关系，但这种 ...

，原、被告于1971年经人介绍相识，1971年6月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，2005年原告在澳门购置房产后曾动员被告赴澳门与原告 审理。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1971年6月14日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，双方于1974年1月4日抱养女孩吴某梅， ...

之日起一年内提出，本院认为，本案原告与第三人系自由恋爱，不属胁迫登记结婚。因此不适用《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，第三人提出的 。 中国公民同外国人，内在居民同香港特别行政区居民（以下简称香港居民）、澳门特别行政区居民（以下简称澳门居民）、台湾地区居民（以下简称台湾居民）、华侨办理婚姻登记的 ...

终结。 原审判决认定，1993年8月22日，朱某某与香港居民何连富在东方县登记结婚，9月30日朱某某向东方县公安局申请赴港定居，填写了《中国公民因 (不同意)其赴港定居的申请。 原审法院认为，根据《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区暂行管理办法》第六条、第九条的规定，出入境管理部门在受理公民因私事 ...

。 被告海南省公安厅于2000年7月6日，依据《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区暂行管理办法》(1986年12月3日国务院批准，公安部公布)第六条、第九 年8月22日，原告朱某某与香港居民何连富在海南省东方黎族自治县人民政府登记结婚，该县人民政府出具东府字第X号结婚证。1993年9月30日，原告 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈某系王某某已故丈夫陈某林的养子。上海市X路某号甲室系公有住房，承租人原为陈某林。2002年6月20日，王某某与陈某林登记结婚。婚后王某某与陈某林曾在系争房屋内居住数日即与陈某夫妇发生矛盾，王某某与陈某林另住他处。 ...

佛山市百货公司晨光钟某商店发票一张；2、购买万和热水器的发票一张；3、澳门华丰金铺的发票两张；4、佛山市雄兴布艺订货单一份；5、存折一个 生活。由此可见，双方对2004年5月24日后共同生活是没有异议的，故可以确认双方登记结婚后是有共同生活的，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

本人没有到庭，其代理人所出示的用于证明蔡某与倪某潮于1965年6月28日登记结婚事实的证据，是金门县X镇户证事务所出具的户籍誊本。该誊本没有任何台湾 诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的手续”。上述证据是台湾居民蔡某、倪某乙 ...

情况； 3、结婚证和邵阳市民政局证明；证明双方于1999年3月10日在邵阳市民政局登记结婚； 4、（2010）宁民一初字第X号民事判决书；证明双方婚后的 案件事实，1999年原、被告经人介绍相识，同年3月10日双方在邵阳市民政局登记结婚。婚后双方在一起生活时间短，并未生育小孩。1999年10月被告以另 ...

。 原告魏某某诉称，原、被告双方于1993年1月13日在郑州市民政局港澳婚姻登记处登记结婚，婚后原告随被告回澳门共同生活。X年X月X日生育一子取名魏某俊。原、被告双方由于婚前了解较少，结婚过于草率，婚后双方因为性格不同，地域差异，原、被告双方根本无法共同生活，后原告返回郑州生活， ...