无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人朱某丁为祝贺他人婚礼燃放烟花爆竹，未注意安全而疏忽大意，引发火灾，造成受害人财物损失价值人民币x元，其行为触犯了《中华 诉讼原告人曾某某违规堆放易燃物品，且不听从相关单位的整改意见，对该次火灾事故的发生有直接的因果关系，对造成的损失附带民事诉讼原告人曾某某有不可 ...

设置了警示标志，春节期间增加人员加强巡逻，对燃放烟花爆竹的人及时进行劝阻；原告所述被告救火不力不属实，发生火灾时是被告第一时间通知了原告，同时拨打了 物业管理费人民币169.19元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证、火灾原因认定书、一组房屋及财产损失的照片、一组相关财产购买的发票、某两 ...

张某经营的商店于2008年10月28日至2010年3月31日期间办理了烟花爆竹销售许可证。 原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐某某 上诉人张某经营的商店购买了高空礼花，并于2009年1月23日燃放，导致发生火灾。事后，上诉人也认可被上诉人唐某某的儿媳丹社从其经营的商店购买 ...

法律错误，责任划分不当。1、塑料编织袋属易燃品，时逢冬季干燥火灾易发季节、春节燃放烟花爆竹较多之时，被上诉人对其易燃物品露天堆放，没有采取任何防火措施， 划分不当一项，由于是杨×将周××院内放置的聚丙烯等物点燃，导致本案的发生，其不能提供足够证据证明被上诉人周××应当承当相应的责任，一审法院对双方责任 ...

法律错误，责任划分不当。1、塑料编织袋属易燃品，时逢冬季干燥火灾易发季节、春节燃放烟花爆竹较多之时，被上诉人对其易燃物品露天堆放，没有采取任何防火措施， 划分不当一项，由于是杨×将周××院内放置的聚丙烯等物点燃，导致本案的发生，其不能提供足够证据证明被上诉人周××应当承当相应的责任，一审法院对双方责任 ...

一份，主要内容是：根据《古兰经》指示精神，信仰真主的穆斯林严禁在任何情况下燃放烟花爆竹及一切不符合伊斯兰教义之事。 被告李某乙未予答辩也未提供证据。 本院 二份，主要内容是：2008年农历12月2日早因孙×平出嫁放炮引起朱某某门市部发生火灾，随后清点被烧物品，黄×生写了被烧物品清单，当天晚上陈×林在该 ...

经贺州市八步区公安消防大队对火灾责任认定，认定为“谢某照、温某乙在该排民房某北边的那一间房某门边燃放烟花爆竹引燃房某稻草而着火蔓延”，三被告 侵权责任，是被告温某乙与案外人谢某照的共同侵权行为导致了财产损害赔偿结果的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

者存在一定过失。事故发生后，受损户索赔报价为x元，经现场查勘，该司对事故核定的损失为x元。同年3月8日，浙江省杭州市X区烟花爆竹行业协会（甲方 》予以认定，公安消防部门是火灾事故认定的法定机构。湖南烟花爆竹安全质量监督检测中心是进行抽检，不能因此认定所有产品不会有任何质量缺陷。烟花燃放时出现爆裂现象， ...

。 原审法院再查明，上海市公安局于2009年1月8日发布了《2009年春节期间本市烟花爆竹安全管理的通告》，马某某、x(狄某)、刘某某居住的小区物业部门按照 认为，公民的合法财产受法律保护。刘某某未按规定燃放烟花，致马某某、x(狄某)租赁的房屋发生火灾，造成马某某、x(狄某)财产损失，刘某某应承担赔偿 ...