系争车位进行了管理，晟洲房产应当支付相应的管理费，金额参照新驰物业收取停车费及车位的标准由法院酌情予以判定。据此，原审法院判决：一、新驰 分别采取以下方式：(二)停车场属于建设单位所有、委托乙方(即上诉人)管理的……乙方从停车费中按露天车位___元/个月、车库车位___元/个月的标准提取停车管理服务费 ...

电梯广告费205,375元、“红帽子”清洁小屋27,900元、临时摊位费7,450元、地面停车费1,837,578.5元、合约书中的租金11,000元），根据原、被告 本予以采纳；2008年1月1日至同年5月15日的停车费，原告以新物业收取停车费的平均值主张该期间的停车费，公平合理，本院予以采纳；上述 ...

私自拆除房内承重墙不予制止；擅自减少保安人数、缩短保安工作时间；对未交纳物业费的业主，擅自扣留政府部门应发给每户居民的物品。被告的机动车一直是停放在 ，原告未对车辆进行管理，且被告与业委会之间无服务合同，无权向其收取停车费为由，向上海市高级人民法院申请再审。当月，该院裁定驳回被告的再审申请。2010 ...

。 委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海景X物业管理有限公司，住所地…… 法定代表人张XX，总经理。 委托代理人邬XX，上海市XX律师 ，原告与被告结束物业管理关系。原告小区内有地下车库及部分路面供业主使用或社会车辆临时停放，由被告代为管理并按规定收取停车费。经原告委托， ...

原告的委托代理人吴XX，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，被告车牌号沪XX的车辆长期停放在XX花园X号地下车库 花园小区X号车库内，理应交纳停车费，《物业管理服务合同》约定X号车库小车为每辆每月300元，现被告要求按照车位收取停车费，没有事实和法律依据，本院 ...

上诉人反映、向有关部门投诉等合理的方式进行解决，没有必要殴打张某某。收取停车费的工作与本案伤害的发生没有因果关系。但是，被上诉人殴打张某某是本案的 履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币3029元，由上诉人云南铭鼎(集团)物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人 ...

提出的公共部分获取的收益归业主所有，这里是指收益，而原告指的是收取停车费的收入总额，应当扣除税金和车管员的工资。有一部分车主一直迟延和拒付 自2003年10月1日起至业主委员会成立时止。经上海市杨浦区物价局核准，物业管理费、保安费、保洁费0.68元/平方米/月，房屋设备运行费0.15元/平方米/月， ...

，认为系被盗。经查看监控录像，发现有三个人将原告车内现金盗走。被告收取停车费，应当尽到看护车辆的义务，但由于被告没有尽到责任，给原告造成经济 判令被告赔偿原告损失5000元及交通费100元，共计5100元。 被告郑州宾至新世纪物业服务有限公司辩称，1、原、被告双方之间存在的是车位使用关系，而非车辆保管 ...

二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)陆某某。 被上诉人(原审原告)上海申佳物业管理有限公司。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人韩某某，该公司职员。 上诉 ，但车辆停放并无固定位置，故申佳公司无权收取停车费。 申佳公司辩称：业主委员会与其签订的物业管理服务合同已经业主大会授权，陆某某自2003年 ...

的发票、被告提供的徐汇区物价局徐价发(1998)X号关于调整徐汇区普通内销商品住宅物业管理服务收费基准价及浮动幅度的通知等在案佐证。 本院认为，保管合同是指双方 车辆的小区系开放式小区，车辆进出不需要力、理相关手续，被告虽按月收取停车费，但原告未能举证被告对其车辆有保管的义务，故本院难以认定原告车辆 ...