法律依据。据此判决天上人间公司赔偿刘耿亚损失3万元，驳回刘耿亚对勤政物业公司的诉讼请求，判决后天上人间公司不服提起上诉，经平顶山市中级人民审理作出（ 服务合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中关于勤政物业公司对消费者与车辆的管理职责，双方在合同中主要约定内容为 ...

公司成立时所出具专业技术人员的资质证书并非是湖光山色公司员工的，该公司不具有物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下：湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书可以证明 。 依据《物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条及相关法律、行政法规之规定，业主可委托物业服务企业负责房屋、设施、设备、环境卫生 ...

/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.13 问题，太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理，在中实杰公司进场接管验收时，出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后，中 ...

供用热力合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，热力公司履行供暖义务后，有权收取小区业主预交的供暖费。德诚公司作为物业管理单位，未履行 接受热力公司的委托收取2007年8月1日之后的供暖费、德诚公司所收取的相关费用均为2002年至2006年之间业主拖欠德诚公司的供暖费的抗辩理由不成立， ...

田某，男，X年X月X日出生，汉族，北京奥组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司法律顾问。 委托代理人罗某，女，X年X月X日出生，汉族，北京奥 约定：物业公司从商贸公司购买由珠海格力电器股份有限公司生产的格力品牌中央空调、通风及相关配套设备，总价款x元，本工程合同不付预付款，由商贸公司全部垫资供货，待 ...

与车辆停放秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；乙方负责向业主和物业使用人收取水电费、供暖费、房屋租金等和物业管理中的其他费用 关系。双方当事人自愿建立供暖合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该供暖合同关系合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。 ...

之规定，判决：廊坊华德金属包装容器有限公司某本判决生效后十日内给付北京铭月豪物业管理有限责任公司某○○六年度至二○○八年度的供暖费共计七千八百三十元。 小区开发部（乙方）签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因华德包装公司某由北京华德公司某更 ...

。 被告长沙市安邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区X路X号X栋X房。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人陈寅生，长沙市正星法律服务所法律工作者。 电力公司的派出机构，不具备适格的原告资格。原告索赔的电费数额，没有相关证据佐证，应予驳回。此外，答辩人没有与原告订立供用电合同，递交用电过户 ...

、X号、X号、X号住宅楼。受基础设施公司委托，天旭物业中心对以上所购房屋进行物业管理并代收供暖费，但从2008年11月起，基础设施公司未 与房地产开发公司签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基础设施公司作为欠费住宅楼的产权人，应承担 ...

为办公楼，仍按住宅楼收费不合理。2、服务不到位。3、停车、电梯广告等相关费用由原告收取，但应归业主所有。4、公共场所向外出租。5、多次被 元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告 ...