事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费650元，上诉费650元，合计1300元，松原市飞宇物业管理有限责任公司负担1075元，被上诉人刘某某负担225元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_100440.html-了解详情
提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告未在本院限定的期间内提供被告河南太极物业管理有限公司的身份情况，且原告所诉被告的名称与本院调查的名称不符，故原告所诉被告的身份情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_102910.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告刘某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98885.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告王某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 文件，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98884.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告殷某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98882.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告王某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98877.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告王某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98875.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告康某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 文件，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98874.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告张某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98873.html-了解详情
娟、李某某，河南裕达律师事务所律师。 被告陈某某。 原告河南圆方物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 ，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_98871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务