根据保护在先权利的原则，被告“刀剪总店”的企业名称不构成对原告注册商标权的侵犯。 再次，关于原告享有驰名商标权的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则，驰名 ，反映了被告“刀剪总店”使用企业字号已被广大消费者认同，且使用已长达数十年之久，在相关消费群体中形成了一定的知名度。被告“刀剪总店”并非在 ...

当事人承担民事责任的，当事人也必须承担，这是特殊侵权损害。特殊侵权适用过错推定、无过错责任和公平责任几种归责原则，但必须是法律有明文规定。原告李某、 应当对上诉人在接受其服务时受到的损害承担全部责任。一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能正确适用法律，不能体现必要的公正。请求 ...

，片仔癀虽然又是药品名，但长期为漳州市制药厂独家生产使用及国家重点保护药品，在消费者中享有很高知名度，已起到区别商品来源的商标作用，商标评审委员会终局裁定 的诉讼权利与义务，因此有必要将漳州市家用化学品厂追加为第三人，才有利于正确认定相关事实。 2、一审法院在对证据审核认定时违反全面、客观的原则，导致 ...

”商标应当适用《商标法》第十三条第二款进行保护，据此不予核准被异议商标在婚纱商品上注册。而且，被异议商标必将导致消费者混淆，使得第三人获取不正当利益 指定使用的商品是否类似，需要考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等因素是否相同或者相近，使用相同或者近似商标是否会造成相关公众容易对商品的 ...

，不构成近似。由于被告方商标擅自使用原告方商标特定的受保护的红色，且跨商品类别使用注册商标，才导致消费者对商品的来源产生混淆，过错在于被告。 综上所述，原告使用“红 人才使被控侵权人即原告的权利处于不确定的状态而致其合法权益受损，原告才与本案有直接利害关系，因此，上述三个特殊条件是一般起诉条件在确认不 ...

道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。拉科斯特公司于1990年3月20日和3月26日注册取得 和影响力迅速提高，拥有了相对固定的消费群体，因此被控侵权标志在其相关市场内与其所标示的商品形成固定联系，不会导致消费者误认为是拉科斯特公司的商品。因此 ...

无法在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了“Ｔｉｄｅ”商标的广告价值。导致消费者的混淆，淡化了“Ｔｉｄｅ”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司 提供强于普通注册商标的保护。根据这一原则，弛名商标应当受到在普通商标一般保护基础上的更高水平的特殊保护或扩大保护，这种保护应理解为可以将 ...

无法在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了“Tide”商标的广告价值，导致消费者的混淆，淡化了“Tide”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我 提供强于普通注册商标的保护。根据这一原则，驰名商标应当受到在普通商标一般保护基础上的更高水平的特殊保护或扩大保护，这种保护应理解为可以将保护 ...

西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人，其依法取得的权利受法律保护。西施兰公司和西施兰药业公司提供的南阳市宛都公证处（2009）宛市 商标专用权属于私权，但是侵权产品流入市场，随时有可能侵害作为潜在消费群体的不特定消费者，鉴于此，法院依据职权调取证据，并未违反民事诉讼证据规则的规定， ...

序良俗原则的商标设计。基于查明的事实，西安樊家提出的商标评审理由可以概括为两点，其一为被异议商标注册是否侵犯了西安樊家享有的合法在先权利，是否 类似服务上的近似商标的问题，本院认为，判断是否构成近似商标的本质在于保护在先权利人的合法权益，避免消费者混淆、维护正常的市场竞争秩序。而是否易造成市场混淆，除 ...