联系的角度，对同一个判断标准作了不同的表述。以星公司对该法律条文作了过份狭义的解释，本院不予采纳。 以星公司又依据《海商法》第五十一条第一 公司据此不再承担责任。 本院认为，对于不同层次的法律的解释，应遵循使各个法律之间不产生矛盾的解释方法。在作为基本法律的《海商法》对承运人的责任构成要件已经作出明确 ...

（c）从船壳险和保赔保险的分工角度看，被申请人在答辩书中所声称的体系解释方法是站不住脚的。就碰撞责任而言，船壳险与保赔保险的分工并非以船舶有否 的碰撞，不包括船舶之间没有发生实际接触的碰撞，其理由如下： （1）法律解释必须从文义解释人手，具体本案而言，“碰撞”一词有其词语的通常意义，《现代汉语词典》 ...

（c）从船壳险和保赔保险的分工角度看，被申请人在答辩书中所声称的体系解释方法是站不住脚的。就碰撞责任而言，船壳险与保赔保险的分工并非以船舶有否 的碰撞，不包括船舶之间没有发生实际接触的碰撞，其理由如下： （1）法律解释必须从文义解释人手，具体本案而言，“碰撞”一词有其词语的通常意义，《现代汉语词典》 ...

X号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、 要求，并对本专利权利要求作狭义解释后再进行创造性评价，未采用新颖性的标准来评价创造性。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

X号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、 要求，并对本专利权利要求作狭义解释后再进行创造性评价，未采用新颖性的标准来评价创造性。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

没有相应的证据支持。第一请求人提交的《电子工业技术词典》中，将“x”解释为“是计算机中存放数据和各种程序的装置，是计算机的一个重要组成部分”……“存储器的种类 能用于硬盘的技术启示。此外，即使将对比文件4中的“x”一词理解为狭义上的“内存”，本领域普通技术人员依然可以从对比文件4中得到通过限定“内存” ...

没有相应的证据支持。第一请求人提交的《电子工业技术词典》中，将“x”解释为“是计算机中存放数据和各种程序的装置，是计算机的一个重要组成部分”……“存储器的种类 能用于硬盘的技术启示。此外，即使将对比文件4中的“x”一词理解为狭义上的“内存”，本领域普通技术人员依然可以从对比文件4中得到通过限定“内存” ...

广义上的各种能够存储信息的设备。即使将对比文件4中的“x”一词理解为狭义上的“内存”，本领域普通技术人员依然可以从对比文件4中得到通过限定“内存”的上下 克服了多种技术偏见，但在申请文件中却未对所谓的“技术偏见”做出任何描述或解释。对于所谓技术偏见的客观存在性、以及所请求专利是如何克服所谓偏见的，邵 ...

上的各种能够存储信息的设备。即使将对比文件4中的“（略）”一词理解为狭义上的“内存”，本领域普通技术人员依然可以从对比文件4中得到通过限定“内存”的上下 克服了多种技术偏见，但在申请文件中却未对所谓的“技术偏见”做出任何描述或解释。对于所谓技术偏见的客观存在性、以及所请求专利是如何克服所谓偏见的，邵某 ...

”，从而认为上诉人“就上述案件中未审理部分的修复费用另行提起诉讼，并未违反法律的规定，也没有违反我国民事诉讼法规定的‘一事不再理’原则”。 最高人民法院《关于 法院；适用该条的条件是“原审原告增加独立的诉讼请求”；适用该条的处理方法是可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知 ...