证据。但被告褚某乙，褚某丙在庭审中陈某：协议是2002年2月6日签的，现在已是2008年，已超过诉讼时效。被告村委会认为：原告与被告褚某乙、褚某 褚某乙、褚某丙主张的原告不能直接向人民法院起诉，因原告所诉属确认之诉，而不是宅基地纠纷，故原告可以直接向人民法院起诉。被告主张的，原告的起诉已超过诉讼时效， ...

、何人定桩、定桩位置在何处；3、被告周某丙现在史家屯4-X组所建房屋是何时建的地基、建该房地基时该房的东邻宅基地是否分给了原告孙某甲；4、被告周某丙现在 （长10米，宽7米），东邻孙某甲，西邻周某平（萍），本人实际占地已超出生产组规定批划面积。村镇对多占面积停建，多次制止无效。主要证明：被告周某丙建房 ...

某某、王某某对现在使用的宅基地都未申办国有土地使用证和房屋所有权证，程某某为支持其诉讼请求提交的一九五三年九月二十日“广东省人民政府印发给断契纸”是房屋买卖契纸 的诉讼时效应在确权后才开始起算，所以被上诉人王某某的主张即该纠纷已过诉讼时效不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。 根据 ...

，即东西长七米，南北宽六米。我认为，我的宅基地使用权应受法律保护，被告已严重侵害了我家的宅基地使用权，所以诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除障碍， 五千元，物质损失五百元，并承担本案的诉讼费。 被告口头辩称，我现在使用的宅基地是一九七八年我从部队转业之后，行政村划给我家的，一九八八年行政村丈量过 ...

事务所律师。 原告葛某某诉被告陡门乡X村民委员会（以下简称村委会）、朱某乙宅基地侵权一案，于2008年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， 的推断，因现在原告平时生活由葛某明照顾，建房是生存必需，合理合法，现被告阻止建房严重地干扰了原告生活，行为不当，至于葛某明是否占此宅基地为已有，待 ...

原件又交给了张某甲，张某甲接受转让后即对该宅基地占有使用，占有使用已近八年，张某乙出卖住房和宅基地的行为应视为虎某某认可和同意，虎某某称对此不 判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙答辩称，自己原来不懂法，现在知道买卖宅基地是错误的，原审判决正确。 在二审期间，张某甲提供署名张玉顺、虎某某 ...

1990年原郾城县人民政府给两家分别颁发了集体土地建设用地使用证书，原告的证上登记的南北长是20米，其中16.7米是宅基地合法面积长度，3.3米为宅基地承包 的协议是有效的，并且由村委会和土地所的公章，上诉人称是受胁迫所为不是事实，现在要求撤销协议理由不能成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判 ...

的权利，也是不符合乡X村镇规划的有关法律规定。另外，原、被告现在争议的土地为叶县X乡管辖的，并不属于昆阳镇管辖的土地，故其昆阳镇X街居委会无权 。在审理中，虽然提交1份由昆阳镇X街居委会出具的证明，但该证明并不是宅基地使用证的有效凭证，故原告的主张，本院无法支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

系冯某功之子。1965年被告冯某甲过继给冯某文时，冯某文将路东即现在原告居住的宅院给了原告父亲冯某功。1985年12月10日温县人民政府为冯某功颁发 零年修建的基础上翻新，房屋的地基并未变动，且冯某乙与冯某甲也不相邻，此案是宅基地使用权纠纷，所以冯某甲不应阻拦冯某乙盖房。上诉人的上诉理由不能成立，原审 ...

后户口早已从苏屯村迁出，现在不是老鸦陈苏屯村X组织成员，土地部门对争议土地登记的土地使用人也不是原告，原告提交的宅基地使用证已经失效，原告不是本案适 。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，对于原、被告诉争的宅基地，原告主张其享有使用权，被告称在该宅基地上建房已十余年且经基层组织同意，现该宅基地使用权应 ...