台7万元。跑了7、8天，平顶山汽车运输总公司不让其中一辆车跑了，杜某甲就让我和李XX、海XX、海XX、马XX 的车在襄县车站里，襄县的车在我的车前面，到点了不走，压我们的点了，还把我的卖票员打一顿。我 XX说杜某甲领着杨西回民堵住车，不让发车，要打司机，把车扣在车站了，现在车还在车站放着。 （5）证人徐 ...

否承担民事责任。对此，原、被告及第三人对本案的争议焦点均无异议。现在围绕争议焦点争议事实分析认定如下： 根据当事人提供的证据可以确认，本案中第二被告在 欠房款。3、如东营市建伟工贸有限责任公司贷款不成功，又不能筹集到其它资金付清所欠胜利油田运输总公司房地产开发管理中心的购房款，则东营市房产局将按照双方 ...

管局均应以1999年5月底以前为界限，以前的为原华管局，以后的为现在的华管局，本案与现华管局无关。 原告第三组证据证明原陕西华山管理局为 表。 原告对该组证据中证据①真实性无异议，②、③、④原告无从证明其真实性，原告是旅游发展总公司不可能知道原华管局的事，原告没有与郭某某形成劳动关系，不予质证。被告华 ...

当时我己明确告诉上诉人是李某与之发生业务，我只是代理人。因此上诉人非让我做原告不知道是何目的。二、上诉人确实是在2005年元月16日退给我x元 的退款，收条上的时间也是“2005年1月16日”，并出具收条，上诉人渑池县煤炭总公司不能提供有效证据证明该款是在2006年1月16日退还给被上诉人李某或秦某的 ...

到地方，暂时放在我们院里，但一直放到现在。牛秀申是门卫，牛秀申证：给他（矿业织染厂）看机器设备不让动，可能是经济问题，他没 x元，中储发展股份有限公司平顶山分公司负担6826元，平顶山市矿业织染厂和叶县矿业开发总公司共同负担x元；再审案件受理费x元，中储发展股份有限公司平顶山分公司负担5300元， ...

公共交通总公司辩称，1、对于欠款这件事，总公司不知道，总公司也从没有让原告做过装修；2、被告劳动服务公司是独立的法人，有自己的行政章、财务章， 拨的资金已经足额到位，对其所提供的担保仅限于原劳动服务公司名称变更之前，与现在劳动服务公司没有法律效力；（4）劳动服务公司与原告之间未签订书面合同，对账单也 ...

的违法性，故合议庭决定以此次鉴定作为定案依据。被告辽宁省路桥建设总公司、被告南阳远东装饰有限公司及被告王某戊辩称原鉴定不能作为赔偿依据的理由成立，本院予以采信。三、 周某，其费用为x元属合理费用，本院予以支持。原告孙某甲主张应以现在的赔偿标准作为计算依据的理由于法无据，故其他请求，本院不予支持。依据《 ...

公司和第二被告职工实业总公司经公告送达未派员出庭，亦未提交证据。 第三被告金钟公司答辩：一、金钟公司与原告三信公司无任何民事法律关系，不应成为本案的被告 月6日的《预售房合同补充协议书》都是张某某代表第一被告在合同上签字的，但现在他又是第三被告金钟公司的法定代表人。第三被告则认为，其法定代表人张某某与 ...

x元，而不是x元，保证约定是待工程款结算后支付，但现在款还未支付，原告无诉权。 2、2005年10月16日范某某在宛城区法院立案时的民事诉状，证明苏 2006年4月6日和苏某某协商写保证书时，也未涉及建设集团，故南阳建设集团总公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条 ...

。 委托代理人：闫东，黑龙江九通律师事务所律师。 上诉人银丰(阳江)房地产开发总公司(以下简称银丰公司)为与被上诉人哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房预售 又在1997年6月18日通过了消防验收，因此银丰公司的退房理由不成立，双方的《商品房产买卖合同》应当继续履行。鉴于深业大厦系在 ...