再审过程中，申诉人靳某称，原审中司法鉴定意见书鉴定时依据的标准错误，应适用最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》来确定被申诉人梁某某是否 对梁某某伤残程度鉴定适用的GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准是错误某，然而被申诉人以适用鉴定标准错误某由申请重新鉴定后，鉴定 ...

标准，还是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准或者其他标准。而依据不同的标准，鉴定结论不同，赔偿标准也就不同，直接涉及当事人双方的赔偿利益。 对此，最高法于2005年1O月出台了《人体损伤残疾程度鉴定标准》(试行)，其中关于适用范围明确规定：本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政 ...

针对焦点问题，各方陈述的意见与其上诉、答辩意见相同。张某甲在二审庭审中，申请证人许×出庭作证，以此证明许某丙受到伤害，张某甲没有责任。许某丙、 x-2006)两个属于国家标准。另外，关于上诉人张某甲提到的《人体伤残标准》、《人体损伤残疾程度鉴定标准》，可能属于以后有可能变成法律的标准。目前，我们尚未 ...

%，即2489.76元。对于原告翁某某主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费因与重新鉴定结论不符，被告张某某均予否认。四、被告张某某已分别于2009年11月 于2010年5月7日向本院提出了依最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》重新进行司法鉴定的申请。2010年5月20日经原告翁某某、被告张 ...

年4月20作出关于被告洛阳日报社二次申请重新鉴定是否准许的书面通知：一、最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》因没有公布实施，故 三、被告洛阳日报社赔偿原告刘某某交通费200元。四、被告洛阳日报社赔偿原告刘某某残疾赔偿金x元。五、被告洛阳日报社赔偿原告刘某某鉴定费600元。六、以上第一 ...

情况于2011年7月11日自行向宁波某某司法鉴定所申请伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，鉴定依据标准为《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，鉴定 自行支付了救护车费160元、复某123.5元。 另查明：为进行伤残等级鉴定事宜，原告支付了鉴定费1500元（含伤残等级鉴定费1200元，护理期限、营养期限 ...

，庞某丁无责任。双方对该责任认定均有异议并均向安阳市公安交警支队申请复核，安阳市公安交警支队维持了该责任认定。该事故发生在被告人民财险公司对豫 ，上述鉴定结论中：生活护理依赖依据为最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》。该标准总则1.2条规定：本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及人体损 ...

问题，只有这样才能免除其赔偿责任，本案中丹阳厂没有申请对致伤原告的喷雾器是否存在质量问题进行鉴定。本案中原告本人应否承担责任的问题，因被告丹阳 鉴定单位是否适用最高人民法院《关于人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定的问题，鉴定机构适用什么标准鉴定，由鉴定机构依据相关规定依法进行，被告丹阳厂没有 ...

刘某承担20%计4063.96元，陈某共赔偿刘某91298.45元后向甲保险公司申请理赔，双方就赔偿金额发生争议。为此，陈某诉至法院，请求判令甲保险公司 4.10.10.i条款，认定刘某伤残等级为十级，而该鉴定结论引用了《人体损伤残疾程度鉴定标准》（下称人体损伤标准），属于适用标准错误；另由于鉴定结论 ...

黄某乙殴打致伤，黄某乙支付医疗费190.5元、交通费20元。 另，被告还申请了证人孙发军、杨某发出庭作证，以证实2009年6月19日原告在被告 所依据的是并未在全国颁布实施的由最高人民法院制订的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的征求意见稿。而金州鉴定所出具的鉴定书所依据的是全国统一适用的GB/T— ...