日至今的工资、补交住房公积金及支付某资额2—5倍的赔偿金。 沈阳电冰箱厂请求维持原审法院判决。 沈阳华丽电器有限责任公司未提供书面答辩。 本院认为 。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，均由被上诉人沈阳电冰箱厂负担。 本判决为终审判决。 审判长王某林 审判员吴丽君 代理审判员陈 ...

经上字(1991)第X号民事判决认为：延边器材公司与蛇口外经公司购销质量不合格电冰箱的民事行为无效。双方某无效民事行为均有责任。广州新合公司将不合格 认为：延边器材公司与蛇口外经公司以及蛇口外经公司与广州新合公司签订的购销电冰箱合同，意思表示真实、自愿，内容没有违反法律规定，应确认合同有效。产品质量 ...

日至今的工资、补交住房公积金及支付某资额2—5倍的赔偿金。 沈阳电冰箱厂请求维持原审法院判决。 沈阳华丽电器有限责任公司未提供书面答辩。 本院认为 。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，均由被上诉人沈阳电冰箱厂负担。 本判决为终审判决。 审判长王某林 审判员吴丽君 代理审判员陈 ...

土地使用权或继续履行合同义务。 天津市第二中级人民法院一审认为:二轻局在天津市高级人民法院受理电冰箱公司破产申请的六个月之前将三乐公司及所属项目“金界大厦”的中方 (1997)二中民一初字第X号民事判决第一项为终止辉展公司与原电冰箱公司签订的合资建设“金界大厦”协议，由辉展公司一次性支付轻工公司享有的 ...

转用发明，决定中没有作出本专利为转用发明的证明。决定写明装饰音箱与装饰电冰箱同属于装饰家电行业，同一领域不存在转用，决定观点显然自相矛盾。决定没有表明本 要求的“按用户要求”的文字表述为功能语言，本专利对于应用电脑喷绘技术在电冰箱上进行装饰画面的技术方案与现有技术相比没有任何创新和改进，不具有创造性。 ...

转用发明，决定中没有作出本专利为转用发明的证明。决定写明装饰音箱与装饰电冰箱同属于装饰家电行业，同一领域不存在转用，决定观点显然自相矛盾。决定没有表明本 要求的“按用户要求”的文字表述为功能语言，本专利对于应用电脑喷绘技术在电冰箱上进行装饰画面的技术方案与现有技术相比没有任何创新和改进，不具有创造性。 ...

货物，由此而造成的可得利益及利息的损失应当自负。同时还应对后５０００套电冰箱箱体的损失负担相应的责任。 特发公司非提单持有人，并没有合法地取得货物 已经造成了货物不能返还的损害结果，故特发公司应对粤海公司前５０００套电冰箱箱体的损失承担全额赔偿责任。 海岛公司亦非提单持有人，也没有合法取得货物所有权， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某系x.X号名称为“按用户要求在电冰箱外表面装饰画面的方法”发明专利的专利权人。伊莱克斯公司于2002年6 。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案专利技术方案包括如下技术特征：首先在电冰箱外表面预留装饰画面的位置，然后收集画面，再采用现有技术将上述画面按统一 ...

行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案专利技术方案包括如下技术特征:首先在电冰箱外表面预留装饰画面的位置，然后收集画面，再采用现有技术将上述画面按统一 和电脑喷绘的方法制作到音箱布上以装饰音箱的技术方案。装饰音箱与装饰电冰箱同属于装饰家电行业，对于本领域普通技术人员来说，附件6所公开的技术 ...

。上诉人主张夫妻共同财产有29英寸彩电1台，价值3980元，双王某电冰箱1台，价值2400元，小天鹅洗衣机1台，价值1980元，布艺沙发1套( 百货大楼发票专用章的发票存根联复印件，证实2000年11月26日所购买的海尔电冰箱为3100元、海信电视机为3980元、小天鹅洗衣机为1980元，并提供东营市 ...