自行车。该法虽然对非机动车的通行规则作出了规定，但对于哪些非机动车应当登记才可以上路，该法并未直接作出规定，而是交由各地省政府决定。由于《广东省道路交通安全条例 有关规定，现上诉人驾驶的电动自行车未经上牌就在马路上行使，显然是违法的。综上所述，上诉人在没有相关法律规定允许电动自行车上路的情况下，其驾驶 ...

h至50km/h之间的电动自行车（两轮或三轮），应属于轻便摩托车的范畴。在公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复 200元以上2000元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。原告无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，被告依法对其作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，程序合法 ...

2000元，超出部分不予支持。被告提出先行政后民事，原告系未成年人不得驾驶电动自行车上路的辩称，无事实、法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法 后果之间的因果关系判决刘某某承担赔偿责任并不违反法定程序，刘某某主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，但 ...

发生的直接原因。l、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车的最高时速不得超过十五公里。即使按被上诉人张某乙在公安机关的询问笔录称其 与李X亮死亡的证据。其次，两被答辩人上诉主张某乙审被告张某乙存在违法行为，但是所谓破坏现场、毁灭证据的说法相当牵强，而且就算有，那也是事故发生 ...

赔偿责任。由中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司按照属地管理规定认定受害人凌某沛电动自行车的受损为1800元的行为有效，该认定对人保平果支公司具有约束力，人保 紧急避让，而不是一味地高速超车。这完全证明梁某己违法驾驶“机件不符合技术标准”的车辆上路行驶，且未“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”才是直接 ...

的发生，主要是夏某骑电动自行车突然掉头才发生的，夏某应和李某承担共同责任。因夏某对驾驶电动车突然掉头不予认可，李某又属醉酒后驾车上路行驶，且又无证据 内通行，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李某的交通违法行为对本次事故的发生所起作用较大，应负事故的主要责任，夏某负次要责任 ...

分，行径324国道x+600M与枫亭九州街X路口，适遇前方由蔡某珍驾驶的电动自行车（后载女儿陈某妍一人）在路右非机动车道内行经出事处，王某 所致，该缺陷已构成“危险程度显著增加”，也就是说，肇事司机驾驶车况不良及严重超载的违法车辆是导致事故发生的决定性因素。正因为保险车辆肇事时存在行车性能不合格、超载 ...

城乡居民最低生活保障证明。 被告黄某乙辩称，原告骑驶没有车牌的电动自行车上路行驶、并在路上违规停放属于违法行为，故原告在本起事故中存在过错行为，被告不应负 款、第二款、第五十九条和《上海市非机动车管理办法》第五条的规定，其违法行为与本起交通事故之间存在相当因果关系，故本院认为原告对本起事故亦存在过错， ...

停车的行为，且在前方正常行驶。因此李某在驾驶过程中不存在任何违法行为，其对于本案交通事故的发生不存在任何责任。因此，交警的责任认定 时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。电动自行车根据《电动自行车通用技术条件》(x-1999)是指以电池输出作为驱动力、设计 ...

被告赔偿电动自行车损失的诉讼请求。 本院认为，刘×刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其违法驾驶 由雇主李某某承担。 被告汪某某作为一名汽车驾驶人员，应当知道驾驶机动车辆上路行驶必须有驾驶资格证，但在其将车交与刘×刚之前，未对刘×刚 ...