豫x-豫x挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至107国道驻马店市X村时，与驾驶电动车横穿马路的苗科发生碰撞，后又撞到由南向北行走至此的行人何某，致何某受伤、苗科经医院抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。2011年7月19日，被告人胡某的亲属补偿被害人苗科的 ...

，与由南向北横穿马路的韩燕杰（原告母亲）驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人郑某受伤。事故发生后，经镇平县公安交警大队认定作出（2011） 二十日内赔偿原告郑某1000元，由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在第三者商业责任保险限额200000元范围内依照合同规定，将该理赔款直接支付给原告。 三 ...

的医疗费证据不足。第二，上诉人不论作为车主和接受派遣人员的用工单位，均不应承担责任。第三，原审法院剥夺上诉人诉权，被上诉人医疗费证据不足，且病历也记载了有 具体的划分比例问题。本案事故的责任认定是郭某某承担主要责任，蒋某甲承担次要责任，而人行修武支行上诉以蒋某甲骑三轮电动车横穿马路且未注意安全，认为蒋 ...

公司辩称，我公司申请对事故核实，因发生事故时事故车辆正常行驶，原告横穿马路，原告应负全部责任，因此我公司应在无责范围内赔偿。 原告向本院提交的证据有 左转时，与原告皇某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告皇某受伤、车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史某承担此事故的次要责任， ...

乐往罗联方向行驶，途经营融线玉田村路段适遇前方同方向原告陈某驾驶的二轮电动车掉头行驶，被告林某甲驾车未与前车保持必要的安全距离，遇况采取紧急左打 第二次说驾驶员掉头。事实是原告停在路边，突然横穿马路，交警认定事故责任不公道，应由原告负主要责任，其负次要责任。 被告林某乙辩称，同意以上答辩意见，驾驶员林 ...

诉称：2010年6月25日13时30分，原告驾驶电动车搭载妻子黄某燕在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某驾驶的桂x号小货车撞伤。 ，各方对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例 ...

：被告张××驾驶车辆与原告赵××骑电动车载原告张一×发生相撞引起交通事故，应依据公安交警部门的事故责任认定各自承担相应的法律责任，即原告张一×不承担事故责任， 没有留下上诉人刹车的痕迹（因低速行驶），也就是说该事故是被上诉人赵××骑电动车横穿马路，将车挡在了上诉人的车前方造成的。而交警队的《事故认定书 ...

：2010年6月25日13时30分，原告的丈夫朱某驾驶电动车搭载原告在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某乙驾驶的桂x号小货车撞伤。 各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例 ...

造成，被告罗某丙横穿马路与事故的发生没有必然联系，交警的事故认定书只是对事故作出行政裁决，与民事赔偿没有必然联系，故黄某甲应承担本案的全部民事责任。 经审理查明， 黄某甲与被告罗某丙违章行为所致，交警部门据此作出的交通责任认定：由两被告负同等责任，符合客观实际，本院予以确认。被告罗某丙主张，被告黄某甲 ...

（借用关系）途经西门红苹果快餐门前处，在自北向南横穿马路时，与原告徐某自西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成徐某受伤的道路交通事故。2010年1月28 原告徐某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆浙x号摩托车已 ...