原告的诉讼请求，我方不应承担责任，我方与原告没有任何关系，原告诉称因电脑存有质量问题，导致数据丢失没有相关的证据证明是我方的过错，应驳回原告对 。 三、被告洛阳天之翼咨询科技有限公司向原告洛阳太平洋门户网络技术有限公司返还电脑价款9300元。 以上二、三款，原告洛阳太平洋门户网络技术有限公司与被告洛阳 ...

和王某东来处理该批电脑的质量事宜。在检验后，确认存在质量问题，三方签订了退货协议，在退货过程中，第三人以没有派王某东处理质量 日签订了订货合同一份，主要约定需方订购产品为清华紫光（略）笔记本电脑，标准配置为C600/64M/10G/（略）/13．3TFT/56K/10-100M/39mm/包/全内置/ ...

本合同实际付款数应为人民币215，000元。关于捷迅公司收取的电脑配件是否有质量问题，质量检验部门的鉴定结论已明确受检产品能正常工作，故智河公司所供 可能不是客观公正，故建议没有必要进行鉴定。 根据鉴定机构的陈述，本院认为，委托相应鉴定机构的目的是明确被鉴定物是否有质量问题，由于鉴定机构已明确若本院 ...

认可。原告生产的设备除严格按照行业标准和要求执行生产外，年度均经检验单位佛山市质量监督检测中心对原告生产的设备进行抽样检验。因此，原告出售给被告王某某的电脑注塑机 被告王某某的电脑注塑机系合格产品。 第三组：1、维修纪录14张；2、2008年4月19日退机意见一份，证明：原告的设备没有质量问题，对设备 ...

于１９８６年８月１日提出的书面仲裁申请，受理了关于上述合同项下货物质量争议的本仲裁案。 审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了 的质量问题发生争议，经过多次协商，最后双方同意退货。由被诉人于１９８５年６月中旬之前派人去长春拆卸电脑秤，运回给被诉人。后来，被诉人没有 ...

于１９８６年８月１日提出的书面仲裁申请，受理了关于上述合同项下货物质量争议的本仲裁案。 审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了 的质量问题发生争议，经过多次协商，最后双方同意退货。由被诉人于１９８５年６月中旬之前派人去长春拆卸电脑秤，运回给被诉人。后来，被诉人没有 ...

公司卸货。 上诉人丹美臣公司认为被上诉人提供的证据1不能证明其所印刷的产品没有质量问题，因该证据不是鉴定部门的证明，故对其不予确认。对于证据2，丹 94张底片，结合精彩工作室提供的电脑打印单，可认定丹美臣公司同时收到了上述货物。至于丹美臣公司上诉还提出精彩工作室制作的画册存在质量问题，且该画册的封面、 ...

终结。 本院查明：2001年7月23日，旋宫酒店(甲方)与乙方佛山市鸿本电脑科技有限公司(以下简称鸿本公司)签订合同号：01-OK-0036《合同书》一份。约定 系统及歌库服务器的维修卡记录中，没有涉及歌库存量不足的维修记录。 旋宫酒店以数码自动视频点播系统有质量问题为由，未按约定支付价款。2003年 ...

拉克龙”立式加工中心交给申请人。申请人所称被申请人所交设备与售货合约规定不符是没有事实根据的。 按申请人与被申请人签订的售货合约及附件的约定，被申请人应按 、随机备件、易损清单。 (3)设备保修期为1年。在保修期内，由于设备制造质量问题所造成的损坏，由乙方免费修理。工程人员交通和住宿由买方承担，但不 ...

为质量好的货物之事实，现被上诉人无证据证明所收货物均有质量问题，并向上诉人提出过异议，且在双方货款往来中，亦均存在以货抵款的 上诉人上海天宏计算机网络工程有限公司负担人民币18，064。46元，被上诉人深圳路明电脑有限公司负担人民币397元。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员王峥 代理审判员 ...