形式公开原告的隐私，严重损害原告的身心健康，影响原告的正常生活； 证据六、被告与原告电话录音，拟证实被告欠原告14000元； 证据七、银行存款回单，拟证实原告通过银行打款 散布了原告的隐私；对证据二的真实性、关某有异议，网络上的截图本身不具备真实性。x和x这两个号码是陆某的，其他的号码都不是陆某的。该 ...

投诉，称某聊天软件在未经用户许可的情况下某窥用户个人隐私文某和数据。没错，这，是事实”、“X隐私保护器把X.exe对文某对用户电脑中文某的查看如实 访问用户隐私信息的可疑行为，并对可能泄露您个人隐私的操作做标红提醒”；“个人电话、证据号码、上网和聊天记录等隐私泄露事件大多与某些软件偷窥电脑信息有某， ...

公告，详尽说明了拍卖地点、时间、标的物基本情况、标的物展示时间、联系人及电话、报名条件，并按法律规定在每次拍卖后七天内到株洲县工商行政管理局将 行政管理局认为备案资料含有个人隐私和商业秘密等内容，不同意公开原告要求公开的备案资料。株洲县工商行政管理局于2010年4月26日给予原告的答复是原告申请的信息 ...

宣判后，尹某甲、马某乙均不服，向本院提起上诉称：一、一审法院公开审理涉及个人隐私案件，属程序违法；二、一审判决认定事实错误：1、中奖彩票售出某，尹某甲 9点左右，我们矿区在开安全会，李某在会议进行过程中接到一个电话，当时他很惊讶地说“啊，是不是哟”。会议结束后，李某要我们晚上一起喝酒，并给管后勤的陈 ...

宣判后，尹某甲、马某乙均不服，向本院提起上诉称：一、一审法院公开审理涉及个人隐私案件，属程序违法；二、一审判决认定事实错误：1、中奖彩票售出某，尹某甲 9点左右，我们矿区在开安全会，李某在会议进行过程中接到一个电话，当时他很惊讶地说“啊，是不是哟”。会议结束后，李某要我们晚上一起喝酒，并给管后勤的陈 ...

宣判后，尹某甲、马某乙均不服，向本院提起上诉称：一、一审法院公开审理涉及个人隐私案件，属程序违法；二、一审判决认定事实错误：1、中奖彩票售出某，尹某甲 9点左右，我们矿区在开安全会，李某在会议进行过程中接到一个电话，当时他很惊讶地说“啊，是不是哟”。会议结束后，李某要我们晚上一起喝酒，并给管后勤的陈 ...

》和文章内容与孩子的真实肖某相连，损害了上诉人母女的名誉。法律规定，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成 生活中不愿公开，为他人知悉的秘密。公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向 ...

》和文章内容与孩子的真实肖像相连，损害了上诉人母女的名誉。法律规定，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否 生活中不愿公开，为他人知悉的秘密。公民就个人隐私享有不为他人知悉，禁止他人干涉的权利。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖像相连，向大众 ...

盗窃罪、强奸罪，于2001年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法进行了不公开开庭审理。宁波市人民检察院指派代理检察员任啸雷出庭支持公诉， 在他们宿舍打麻将，期间张倩接到与其同住的“姚姚”打来的电话，说有人敲门，问张是不是找陈某找错地方了；“小四子”也来过，他看起来特别 ...

、不构成抢劫罪。2、自己的行为应系从犯。 经审理查明：被告人李某某与被害人靳某某经常电话联系。被告人赵某某得知靳某某系山西做生意人且对李某某有非分之想后，遂对被告人王某某 还是公了。其间他们将靳某某嘴上的胶带割一个口子，问靳某某我是不是老板，靳某某说不是，瘦男的说靳某某没说实话，让胖男的拿刀割靳某某的 ...