笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求返还财物的，另一方应当返还。根据男女双方谈恋爱的具体情况，返还财物应作具体区分。被告从原告处拿走的价值500元九头 ...

元，减半收取37.5元由原告负担。 荆某甲上诉称：原审法院没有认定男女双方谈恋爱这一基本事实；在彩礼支付证据的认定上存在问题。原审法院认定彩礼支付 分手后，要求被上诉人返还财礼x元。被上诉人不予认可，称其在恋爱期间没有收到过上诉人的彩礼。双方因此产生纠纷，上诉人遂诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出 ...

元。 被告周某乙辩称：原、被告曾系男女朋友关系不错，但被告并未向原告借款10000元。原、被告在谈恋爱期间，原告为阻止被告与其分手，胁迫被告向其出具 证言内容均不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 原告在庭审中认可双方恋爱期间其尚欠被告10000元，但称此款已于录音谈话之后，即2011年5月 ...

审理终结。 原告诉称：原、被告系初中同学，自2004年5月份至2009年初系男女朋友关系，2007年7月原告大学毕业后参加工作；2008年农历春节过后，被告要求把 请求成立。 被告辩称：原告要求被告返还x元的诉讼请求不成立，原、被告在谈恋爱期间，被告从未拿过原告的工资卡，也未从该卡上取过一分钱，原告 ...

认为，婚约在我国目前的法律上没有明确的规定，可由当事人自行解除，但婚约缔结后男女双方按照习俗给付的彩礼，在婚约解除后，当事人可以请求返还。本案中原、被告经人 x元”的诉讼请求，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原、被双方在恋爱期间，双方确实有花销，但不存在原告刘某一次性给付被告李某多少彩礼的问题， ...

。 公诉机关指控：1993年农历3月初，被告人彭某某到石柱岳父家接妻邓某某回家期间，与当地未婚女青年甯某杰、杨某秀相识。同月8日，被告人彭某某以 标的物进行交付的买卖活动，也不取决于讨价还价过程的态度，而是取决于男女双方的恋爱婚姻关系是否成立，恋爱婚姻关系成立，则取得财物，反之，被告人则不能取得；虽然 ...

。 公诉机关指控：1993年农历3月初，被告人彭某到石柱岳父家接妻邓某回家期间，与当地未婚女青年甯某杰、杨某秀相识。同月8日，被告人彭某以 当作标的物进行交付的买卖活动，也不取决于讨价还价过程的态度，而是取决于男女双方的恋爱婚姻关系是否成立，恋爱婚姻关系成立，则取得财物，反之，被告人则不能取得；虽然 ...

二人都不在场，见面礼2000元和看某礼4000元是汪某乙收的，后来在谈恋爱期间都花完了。婚事是男方不愿意的，我们当时已经退了彩礼x元。退彩礼后， 书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的协议，婚约的订立往往按习俗给付彩礼等礼金为条件 ...

称被告治病没有跟原告说；对证据四有异议，认为证人所说不属实，原告在双方谈恋爱的时候已告知被告原告患病的事实，被告及其父母并未表示什么意见，原告确实与 ，上诉某河南省郑州市中级人民法院。 本判某生效后，当事人应从判某书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。 审判某张海燕 二0 ...

宽处理的申请。 四、敲诈勒索罪： （一）从1999年开始，向某某与廖某某谈恋爱，2004年，两人因关系不好而分手。2005年初，两人经协商，向某 法律规定选择正当防卫行为，才是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为。而本案中双方都是为了侵害对方，故正当防卫的辩解及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于 ...